Постанова № 130951427, 14.10.2025, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/1254/25

Провадження № 3/630/339/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 жовтня 2025 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин, Харківської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2025 року о 14.00 год. ОСОБА_1 у м.Люботин на вул. Шевченко, у Люботинському міському парку в громадському місці на дитячому майданчику висловлювався в бік ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав у повному обсязі, та пояснив що у парку у присутності інших людей у вихідний день він був у стані сп`яніння та його знімала на камеру телефону його колишня дівчина, і він у відповідь висловлювався нецензурно та показав їй оголені сідниці.

Суд,дослідивши матеріалисправи,вважає,що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступних висновків.

Провина правопорушника підтверджується також зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 16.09.2025р., серії ВАВ №731150;

-довідкою про результати розгляду матеріалу ЖЄО,

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 , де вона просить вжити заходів щодо ОСОБА_1 ,

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , де вона вказала, що у парку ОСОБА_1 поводився щодо неї агресивно, махав руками та намагався її вдарити;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що він, будучи випивши відпочивав у парку, де у нього сталася сварка із колишньою дівчиною, під час якої він висловлювався нецензурною лайкою;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка вказала, що у парку хлопець, перебуваючи у стані сп`яніння, кидався на ОСОБА_2 , провокував бійку із оточуючими, лаявся нецензурною лайкою, знімав штани та показував геніталії.

Відповідно дост. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність суд вважає повне визнання ОСОБА_1 своєї вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 268, 279, 283 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП. (р/р: UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м. Києві, код ЄДРПОУ 37993783, банк Казначейство України, код бюджетної класифікації 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя: І.М. Сухоруков