Постанова № 130950682, 14.10.2025, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200

тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/1007/25

Провадження №3/547/384/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року с-ще Семенівка

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіСамойленко Л.М.,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлазСектору поліцейськоїдіяльності№ 1відділуполіції №1Кременчуцького РУПГУНПвПолтавській областіпропритягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , громадянинаУкраїни, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,безробітного,за вчиненняадміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УстановиЛА:

До Семенівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 394126 від 23.09.2025 ОСОБА_1 23.09.2025 близько 13 год 00 хв в будинку за адресою АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров`ю, що виражалося в сильних емоційних переживаннях, що вплинуло на підняття тиску потерпілої.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.1732 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Зазначив, що між ним та потерпілою виник побутовий конфлікт, оскільки остання перебувала у стані алкогольного сп`яніння та спровокувала його на нецензурні вирази.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку з цим із співмешканцем виникла сварка, тиск не піднімався.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Пунктом 14ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, під домашнє насильство, зокрема, психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1статті 173-2 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров`ю іншого члена сім`ї.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що домашнє насильство, зміст якого охоплюється диспозицією ч. 1ст. 173-2 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілої, суд доходить висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП,не підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено ,що між ОСОБА_1 та потерпілою відбувся конфлікт на побутовому рівні.

Належні та допустимі докази щодо заподіяння ОСОБА_1 потерпілій шкоди психологічного характеру в матеріалах справи відсутні.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи, наявні в справі докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Самойленко