Ухвала суду № 130950603, 09.10.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/4438/25

Провадження № 1-в/545/418/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області подання державної установи «Крюковська виправнаколонія (№29)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів, громадянина України, засудженого: 30.10.2019 року Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки,

Початок строку19.09.2024 року, кінець строку19.09.2027 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» звернулась до суду з поданням про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт згідно ст.82 КК України щодо ОСОБА_3 , посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув 1/3 строку покарання.

На адресу суду від засудженого та представника колонії надійшли заяви, в яких прохають розгляд подання проводити без їхньої участі, без фіксації технічними засобами.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.ч.2,3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідні роз`яснення викладені у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 квітня 2002 року, де зазначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Так, ОСОБА_3 засуджений 30.10.2019 року Львівським апеляційним судом за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки.

ОСОБА_3 покарання відбуває з 19.09.2024 року. Засудженим відбуто 1/3 частину строку покарання .

За час відбування покарання ОСОБА_3 стягнень не мав, має 2 заохочення.

Як вбачається із характеристики на засудженого ОСОБА_3 від 17.09.2025 року, затвердженої т.в.о. начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», він характеризувавсяпозитивно за період відбування покарання, засуджений до виконання поставлених завдань ставиться сумлінно, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, покарання відбуває за необережний злочин, вину у вчиненому злочині визнав (а.с. 3-7).

Відповідно до витягу з протоколу № 28 від 25.09.2025 року засідання комісії Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)», ОСОБА_3 став на шлях виправлення і до нього можливе застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт (а.с. 15).

Згідно висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_3 став на шлях виправлення та заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (а.с. 8-14).

Згідно з повідомленням Личаківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 11.06.2025 року, ОСОБА_3 після звільнення буде надано можливість проживати за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до повідомлення Залізничного РВ Філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 27.06.2025 року, уточнено інформацію щодо можливості працевлаштування засудженого ОСОБА_3 після звільнення з установи виконання покарань на підприємстві ТОВ «РОСЕ». Керівник підприємства ТОВ «РОСЕ» ОСОБА_4 підтвердив можливість працевлаштування засудженого ОСОБА_3 після звільнення на посаді «Завідувач господарства» із орієнтовним розміром заробітної плати 10000 грн (а.с. 19).

Згідно листа директора ТОВ «РОСЕ» ОСОБА_4 від 20.05.2025 року, ТОВ «РОСЕ» (ЄДРПОУ 37801004, м.Львів, вул.Левандівська, 5а) гарантує працевлаштування ОСОБА_3 , та гарантує, що даний громадянин після звільнення з місць позбавлення волі буде працевлаштований по трудовому договору на посаду «Завідувач господарства» з посадовим окладом 10000 грн (а.с. 20).

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право-слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення, тобто доведеність виправлення засудженого, готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можлива заміна невідбутої частини покарання більш м`яким.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і заслуговує на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, а тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державної установи «Крюковська виправнаколонія (№29)» задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання 01 рік 11 місяців 10 днів за вироком Львівського апеляційного суду від 30.10.2019 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт з відрахуванням 20% заробітної плати на користь держави, із залишенням додаткової міри покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1