Рішення № 130950117, 14.10.2025, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100смт.Новоархангельськ Кіровоградськоїобласті,вул.Слави,26

14.10.2025 2/394/489325

394/943/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Довгої С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в с-щі Новоархангельськ цивільну справузапозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в позові про те, що 28.01.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №316613849. Відповідно до умов Кредитного договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в обумовленому розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Відповідач не виконав своїх зобов`язань та припинив повернення наданого йому кредиту. Законодавчо передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок (відступлення права вимоги).

28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон плюс» набуло права грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року.

23.02.2024 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», відповідно до чинного законодавства було укладено договір факторингу №23/0224-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Таліон плюс», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року.

08.07.2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс», відповідно до чинного законодавства було укладено договір факторингу №08/07/25-Е, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року.

Відповідно до Реєстру боржників б/н від 08.07.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором №7316613849 від 28.01.2023 року, складає 24041,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 19041,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх в повному обсязі, у разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення судова повістка про день, час і місце судового засідання вручена 19.09.2025 року. Відзив від позивача не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків:

Судом з`ясовано, що предметом спору в даному провадженні є кредитні правовідносини. Між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються умовами договору, нормами Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що 28.01.2023 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №316613849, за умовами якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5000,00 грн., шляхом внесення повної суми на його кредитну картку № НОМЕР_1 , мета отримання кредиту - на споживчі цілі, строк кредитування 23 дні, процентна ставка 2,100% в день (а.с. 97-105). Акцепт оферти позичальником підтверджено одноразовим ідентифікатором MNV64R9C, надісланим на мобільний номер телефону відповідача НОМЕР_2 (а.с. 79).

Паспорт споживчого кредиту продукту (а.с. 96), розміщений на офіційному веб-сайті www.moneyveo.ua є складовою частиною договору.

Згідно з копією платіжного доручення №1е4d6c90-fd99-4cb5-b761-8e25344ae6d7 від 28.01.2023 року ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» здійснила переказ грошових коштів у розмірі 5000,00 грн., згідно договору №316613849 від 28.01.2023 року на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 (а.с. 76).

Відповідно до копії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року з додатками, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс», ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило, а ТОВ «Таліон плюс» набуло права грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року (а.с. 44-54), з додатковими угодами (а.с. 55-56).

Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» розмір заборгованості станом на 28.03.2023 року складає 11525,00 грн. (а.с. 20).

Відповідно до копії договору факторингу №23/0224-01 від 23.02.2024 року, укладеного між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», ТОВ «Таліон плюс» відступило, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року (а.с. 35-41).

Згідно з Реєстром прав вимоги №222 від 28.03.2023 року (а.с. 42) та Реєстру прав вимоги №1 від 23.02.2024 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Онлайн фінанси» за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року, складає 24041,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 19041,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. (а.с. 33-34).

Згідно з розрахунком, наданим ТОВ «Таліон плюс» розмір заборгованості відповідача станом на 23.02.2024 року складає 19041,00 грн. (а.с. 18-19).

Відповідно до копії договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року, укладеного між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Ейс», ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Ейс» набуло права грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року (а.с. 27-31).

Згідно зРеєстром боржниківдо договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025року,заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК«Ейс» закредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року,складає 24041,00грн.,з яких:5000,00грн. - заборгованість по тілу кредиту, 19041,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом. (а.с. 25-26).

Згідно копій платіжних доручень: - №297 від 17.07.2025 року ТОВ «Ейс» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» грошові кошти в розмірі 1500000,00 грн. (а.с. 21); №316 від 12.08.2025 року ТОВ «Ейс» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» грошові кошти в розмірі 1001329,88 грн. (а.с. 22); №319 від 13.08.2025 року ТОВ «Ейс» перерахувало на розрахунковий рахунок ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» грошові кошти в розмірі 100,00 грн., за відступлення права вимоги, згідно договору факторингу №08/07/25-Е від 08.07.2025 року (а.с. 23).

Згідно Виписки з особового рахунку заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ «ФК «Ейс» за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року, станом на 31.07.2025 року складає 24041,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло, 19041,00 грн. відсотки (а.с. 17).

З огляду на інформацію, витребувану із ПАТ «МТБ банк», на ім`я ОСОБА_1 банком було емітовано кредитну картку № НОМЕР_1 , 30.01.2023 року на вищезазначену платіжну карту по рахунку № НОМЕР_3 було зараховано 5000,00 грн.; номер телефону НОМЕР_2 був фінансовим номером за платіжною карткою № НОМЕР_1 та знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 , крім того повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 емітувалась банківська карта № НОМЕР_4 , долучивши на підтвердження руху коштів в період з 28.01.2023 року по 02.02.2023 року Виписку по кредитній картці № НОМЕР_1 (а.с. 115-116).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або за Законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Як вбачається з положень ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Положенням ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу, а також розмір процентів встановлений договором. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь справі, при цьому суд приймає до розгляду тільки ті докази, які мають значення по справі.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст.78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком кредиту клієнту.

Суд, з урахуванням вищевикладеного приходить до висновку щодо задоволення вимог позивача, а саме щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Ейс» заборгованість, розмір якої станом на 31.07.2025 року складає 24041,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 19041,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Щодо оплати витрат на правову допомогу, суд дійшов до наступного:

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, зокрема, чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем до суду надано копії : свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 12, 62), копію ордеру на надання правничої допомоги (а.с. 61), Договору про надання правничої допомоги №09/07/25-01 від 09.07.2025 року (а.с. 15), Додаткової угоди №25770710805 до договору про надання правничої допомоги (а.с. 14); протоколу погодження вартості послуг (а.с. 16), Акту прийому-передачі наданих послуг (а.с. 13), довіреності (а.с. 106). Загальна вартість наданих послуг за час дії договору склала 7000,00 грн. Вказану суму витрат на правову допомогу представником позивача і заявлено до стягнення.

Визначаючи співмірність заявлених до відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, оцінюючи характер правової допомоги (послуги) у цій справі щодо змісту виконаних робіт, витраченому адвокатом часу, обсягу наданих послуг та значенню справ та керуючись принципами верховенства права, справедливості та пропорційності, суд вважає, що характер спірних відносин у справі не є складним, судова практика у цій категорії справ є сталою, суд враховує, що дана справа є справою незначної складності, яка не потребує значного часу на опрацювання нормативно-правових актів; враховуючи що справа розглядалася судом за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, впродовж двох судових засідань, справа не характеризується наявністю виключної правової проблеми та мала незначний обсяг обставин, які відносяться до предмета доказування, тому вважає, що з урахуванням принципу розумності та справедливості, співмірною до обсягу цих послуг є сума відшкодування в розмірі 1000 грн., саме така сума правничої допомоги підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 10, 12, 77, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ТОВ«Фінансова компанія«Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» заборгованість за кредитним договором №316613849 від 28.01.2023 року, в розмірі 24041 (двадцять чотири тисячі сорок одна) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1000 (однієї) тисячі гривень.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ст. 287 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам.

Ідентифікаційні дані учасників:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс», місце знаходження: вул. Харківське шосе, 19 м. Київ, 02175, код ЄДРПОУ №42986956.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Новоархангельським РВ УМВС від 11.04.2006 року реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: