Ухвала суду № 130950014, 13.10.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/606/25

Провадження № 2-п/390/16/25

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"13" жовтня 2025 р. Суддя Кропивницького районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі № 390/606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 у справі №390/606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 16520,38 грн, в якій вона просить: скасувати заочне рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04.09.2025 по справі № 390/606/25 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором; зупинити процедуру видачі виконавчого листа по справі № 390/606/25 до ухвалення остаточного рішення; у зв`язку із скрутним матеріальним становищем відповідачки відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі.

Відповідно достатті 285ЦПК Українизаява проперегляд заочногорішення повиннабути поданау письмовійформі. До заявипро переглядзаочного рішеннядодається документпро сплатусудового збору. Дозаяви проперегляд заочногорішення додаютьсядокази,на якіпосилається заявник. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно дочастини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положеннястатті 185цього Кодексу.

Зі змісту поданої заяви можна зробити висновок, що ОСОБА_1 не згодна з прийнятим судовим рішенням, однак заява не містить посилання на будь-які докази на спростування вимог позивача.

Крім того, ОСОБА_1 у заяві просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі, оскільки не має можливості наразі сплатити судовий збір одноразово у повному обсязі, адже стосовно неї відкрито та розглядається ще кілька судових справ про стягнення заборгованості та вона отримує скромну заробітну плату, яка йде на сплату боргів та утримання сім`ї.

Згідно з ч. 1, 5 ст. 136 ЦПК України суд,враховуючи майновийстан сторони,може своєюухвалою відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору навизначений строку порядку,передбаченому законом,але небільше якдо ухваленнясудового рішенняу справі. Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати, зобов`язана одночасно надати докази, які підтверджують наявність обставин, якими обґрунтоване таке клопотання.

Відповідно до ст.8 Закону України ''Про судовий збір'', враховуючи майновийстан сторони,суд можесвоєю ухвалоюза їїклопотанням відстрочитиабо розстрочитисплату судовогозбору напевний строк,але недовше ніждо ухваленнясудового рішенняу справіза такихумов: розмірсудового зборуперевищує 5відсотків розмірурічного доходуза попереднійкалендарний рікфізичної особи,яка подаєзаяву;або особами,які подаютьзаяву є: а)військовослужбовці; б)батьки,які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю,якщо іншийз батьківухиляється відсплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які маютьдитину вікомдо чотирнадцятироків абодитину зінвалідністю; г)члени малозабезпеченоїчи багатодітноїсім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У пункті 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року ''Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах'' роз`яснено, що відповідно до статті 8 Закону України ''Про судовий збір'' єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановлених законодавством порядку і розмірі.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення для фізичних осіб судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

З матеріалів заяви вбачається, що заявниця не надала жодного доказу на підтвердження наявності обставин, передбачених ст.8 Закону України ''Про судовий збір'' для відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, а томусуд приходитьдо висновкупро відмовузаявниці узадоволенні їїклопотання, ОСОБА_1 належить сплатитисудовий збірна загальнихпідставах.

Отже, наведена заява не відповідає вимогам, що передбачені статтею 285 ЦПК України, тому відповідно до ч. 8 цієї статті до заяви застосовуються положення статті 185 ЦПК України та суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись статтями 185, 285 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кропивницького районного суду Кіровоградської області від 04 вересня 2025 року по цивільній справі № 390/606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у строк не більше 10 днів із дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, а саме: надати документальне підтвердження сплати судового збору на суму 605,60 грн за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл/Кропив.р-н/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194,код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101; призначення платежу:101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ______ (ПІБ заявника), Кропивницький районний суд Кіровоградської області.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя О.О.Квітка