Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №390/921/25
Провадження №2/390/448/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" жовтня 2025 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
розглянувши у місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору:Кам`янський відділдержавної виконавчоїслужби уЧеркаському районіЧеркаської областіЦентрального міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Київ),про стягненнянеустойки (пені)за простроченнясплати аліментів.
Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся прочас,дату тамісце судового засідання в установленомузаконом порядку.
Третя особа свого представника у судове засідання не направили, повідомлялися про час, дату та місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили.
На запит суду військовою частиною НОМЕР_1 надано лист №1/61/10-1601-2025 від 03.09.2025 року та витяги з наказу військової частини НОМЕР_1 №20 від 21.01.2025 року та №24 від 24.01.2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_2 станом на 03.09.2025 року проходить службу за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України.
Відповідно ст.251 ч.1 п.2 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно ст.253 ч.1 п.2 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Враховуючи, що відповідач проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження по справі.
Керуючись ст.ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Зупинити провадження по цивільній справі №390/921/25 (провадження №2/390/448/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кам`янський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів до припинення перебування відповідача - ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 130950003, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 09.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 390/921/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: