Постанова № 130949828, 23.09.2025, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районнийсуд Київськоїобласті

Справа № 376/2682/25

Провадження № 3/376/1000/2025

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2025 року Суддя Сквирськогорайонного судуКиївської областіБатовріна І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону 2 ППП в місті Біла Церква та Білоцерківському районі, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідка на постійне проживання НОМЕР_1 від 23.11.2021, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

встановила:

10.08.2025року приблизно20.00год за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство ( перебуваючи у п`яному вигляді) відносно малолітнього сина його співмешканки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою чим завдав шкоду психологічному здоров"ю потерпілого, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, 14.08.2025року о07год 00хв заадресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього сина його співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психологічному здоров"ю, та скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Постановою суду від 23.09.2025 вказані справи об`єднанні в одне провадження під спільним номером 376/2682/25 (провадження 3/376/1000/25).

ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про СМС-повідомлення, причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провина правопорушника доведена та підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 135543 від 10.08.2025; ВАД № 135506 від 14.08.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , наданими працівникам поліції; терміновим заборонним приписом; відеозаписом з бодікамер працівників поліції та іншими матеріалами долученими до справи.

При призначенні виду адміністративного стягнення ОСОБА_1 в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП, суд, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини в скоєнні правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 283 КУпАП суд вирішує питання про стягнення судового збору з особи, на яку накладається адміністративне стягнення. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23,36, ст. 173-2, 283,284 КУпАП , суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2ст.173-2КУпАП із урахуванням вимог ст. 36 КУпАп застосувати адміністративнестягнення увиді штрафу,в розмірітридцяти неоподатковуваних мінімумів доходівгромадян накористь держави,що становить510грн.

Стягнути з ОСОБА_1 - у сумі 605.60 грн. судового збору на користь держави за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення в особі Державної судової адміністрації України ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постанови законної сили.

Суддя І. Г. Батовріна

Суддя І. Г. Батовріна