Ухвала суду № 130949464, 13.10.2025, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/7495/16-к

1-кп/357/411/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись із заявою прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №12015110200001942 від 26.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відеоконференції, -

у с т а н о в и в:

Білоцерківським міськрайонним судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України.

10.10.2025 на електронну адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 у порядку підготовки до здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у судовому засіданні 13.10.2025 року, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою забезпечення оперативності судового провадження в умовах воєнного стану, враховуючи неможливість прибуття прокурора у судове засідання через поважну причину, суд вважає можливим проведення судового засідання 13.10.2025 року у вказаній кримінальній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.2, 336, 369, 372, 392 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №12015110200001942 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.05.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 ч. 1 ст. 263 КК України, в режимі відео конференції, задовольнити.

Забезпечити участь прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2025 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_8