Ухвала суду № 130949180, 13.10.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 348/1061/25

Провадження № 2/344/3997/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Волощук Є.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

13.10.2025 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у яком він просив про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. Обґрунтовував тим, що з приводу визначення місця проживання дітей у них з позивачкою немає розбіжностей, жодних заперечень щодо визначення місця проживання дітей з позивачкою у відповідача немає.

Представник позивачки заперечив щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи це тим, що зі слів позивачки такі розбіжності між сторонами є.

Представник відповідача просив закрити провадження із підстав викладених у відзиві.

Відповідно до ст. 4 ЦПК Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, враховуючи що представник позивачки, який діє від імені та в інтересах позивачки, наполягає на існуванні спору між сторонами, на даній стадії підготовчого провадження не можливо встановити всіх обставин справи, тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Відповідачу також слід роз`яснити його право на визнання позову на будь якій стадії цивільного процесу, а позивачці право відмовитись від позву також на будь якій стадії цивільного процесу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Маковецького Станіслава Юрійовича про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.