Ухвала суду № 130948822, 14.10.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/3577/24

Провадження № 2/192/340/25

У Х В А Л А

14 жовтня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л. С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про залучення до участі у справі третіх осіб та клопотання про витребування доказів під час розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2024 року представник позивача адвокат Усенко І. А. в інтересах позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У підготовче судове засідання позивач, відповідач та третя особа не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Представник позивача повідомила, що позивач ОСОБА_1 на даний час є мобілізованим та проходить військову службу, а тому не може прийняти участь в розгляді справи.

З`ясувавши думку представника позивача, суд постановив проводити підготовче засідання без участі вказаних осіб, оскільки їх неявки не перешкоджає підготовчому розгляду справи.

Адвокат Усенко І. А. надала до суду докази про те, що малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час перебуває в КЗ СЗ «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» ДМР. Крім того, представник позивача повідомила, що дитина була зареєстрована за адресою реєстрації матері в АДРЕСА_1 на території Святовасилівської сільської ради Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області. Також надала клопотання про витребування доказів, яке підтримала в судовому засіданні.

Вислухавши пояснення представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3ст.53ЦПК Українипередбачено,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору. Прозалучення третіхосіб доучасті усправі судпостановляє ухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Третіособи,які незаявляють самостійнихвимог,мають процесуальніправа іобов`язки,встановленістаттею 43цьогоКодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Судом встановлено, що згідно наказу Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» Дніпровської міської ради від 27 вересня 2024 року № 03-04/13, на підставі направлення управління-служби у справах дітей департаменту соціальної політки Дніпровської міської ради від 26 вересня 2024 року № 13, малолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була зарахована до відділення термінового влаштування вказаного закладу (а.с.137).

Згідно Довідки Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» Дніпровської міської ради від 12 вересня 2025 року, на даний час вказаний заклад тимчасово евакуйований в с. Домбоки Мукачівського району Закарпатської області (а.с.138).

Також судом встановлено, що згідно наданих пояснень представника позивача адвоката Усенко І. А., малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 , яка є її матір`ю за наступною адресою: АДРЕСА_1 на території Святовасилівської сільської ради Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області (а.с.11,24,59).

Статтею 56 ЦК України передбачено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, суд вважає, що рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, а саме на права та обов`язки Комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» Дніпровської міської ради, де на даний час перебуває дитина, а також на права та обов`язки органу опіки та піклування за місцем проживання матері дитини - виконавчого комітету Святовасилівської сільської ради.

Тому суд вважає, що вказаних осіб слід залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Частиною 3 ст. 187 ЦПК України передбачено, що якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Вирішуючи клопотання представника позивача адвоката Усенко І. А. про витребування доказів: актового запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2 та про народження малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд посилається на наступне.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що позов пред`явлено до ОСОБА_2 . Разом з тим згідно копії свідоцтва про народження малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір`ю записана ОСОБА_5 (а.с. 11), яка змінила своє прізвище в результаті реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.59). Тому суд вважає необхідним витребувати відповідний актовий запис про реєстрацію шлюбу для ефективного розгляду справи.

Також у зв`язку з тим, що позивач просить виключити відомості про нього, як батька дитини з актового запису про народження дитини, тому такий актовий запис також слід витребувати, а представник позивача позбавлена можливості отримати такі докази у зв`язку з тим, що позивач на даний час є мобілізованим та проходить військову службу.

Тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, витребуванням доказів, підготовчий розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання відкласти до 11 листопада 2025 року на 13 годину 00 хвилин.

Залучити до участіу справів якостітретіх осіб,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Комунальний заклад соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» Дніпровської міської ради (49040, м. Дніпро, вул. Тополина, буд. 33, код в ЄДРЮОФОПГФ 24996843, тимчасове місце перебування - с. Домбоки Мукачівського району Закарпатської області), виконавчий комітет Святовасилівської сільської ради (як органу опіки та піклування) (52433, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Святовасилівка, вул. Центральна, буд. 2, код в ЄДРЮОФОПГФ - 40207068).

Позивачу не пізніше двох днів з моменту отримання копії ухвали направити третім особам копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду в строк до 10 листопада 2025 року.

Встановити Комунальному закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сімей «ДОВІРА» Дніпровської міської ради та виконавчому комітету Святовасилівської сільськоїради,як органуопіки тапіклування п`ятнадцятиденний строк з днявручення копіїданої ухвалита копіїпозову для надання пояснень щодо позову в порядку ст. 181 ЦПК України.

Клопотання представника позивача адвоката Усенко І. А. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) актовий запис про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було зареєстровано 11 серпня 2022 року у виконавчому комітеті Святовасилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9 від 11 серпня 2022 року.

Витребувати від Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49107, м. Дніпро, пр. Науки, 112) актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був вчинений відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 36.

Витребувані докази надати суду в строк до 10 листопада 2025 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити керівнику Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина