Постанова № 130947405, 14.10.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/1695/25

Провадження № 3/493/629/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Волошин І.С., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, особа з інвалідністю 2 групи, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2025 року о 08:20год в м. Балта по вул. Госпітальєрів, 45, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Megan Scenic, н.з. НОМЕР_2 , при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ21093, н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повертав ліворуч у двір по вул. Госпітальєрів, 47, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2.б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засідання правопорушник свою вину не визнав та пояснив, що водій ВАЗ21093, який здійснював поворот ліворуч, не дотримався п.9.4, п.10.1, п.10.4 Правил дорожнього руху, тому його вини у ДТП немає.

Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.

Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративного правопорушення,передбаченого ст.124КУпАП підтверджується наступними безпосередньо дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №455501 від 16.09.2025 року;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 12.09.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 12.09.2025 року приблизно о 08:05 год. він рухався в м. Балта по вул. Госпітальєрів на своєму автомобілі Renault Megan Scenic, н.з. НОМЕР_2 . Попереду нього рухався автомобіль білого кольору. Проїхавши перехрестя вул. Госпітальєрів вул. Вишнева, він увімкнув лівий покажчик повороту і почав обгін. При здійсненні обгону він побачив як водій автомобіля ВАЗ21093, н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду нього,ввімкнув лівий покажчик повороту і одразу здійснив поворот ліворуч, в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, які отримали механічні пошкодження;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 12.09.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 12.09.2025 року приблизно о 08:10 год. він рухався в м. Балта по вул. Госпітальєрів за кермом свого автомобіля ВАЗ21093, н.з. НОМЕР_3 ,. Позаду нього рухався автомобіль білого кольору «Пріора». Біля будинку №47 йому потрібно було заїхати у двір ліворуч, тому він заздалегідь увімкнув лівий покажчик повороту і здійснив поворот ліворуч. В цей час він почув звук гальм і відчув удар в ліву бокову частину свого автомобіля. Коли він вийшов з машини, то побачив авто Рено, н.з. НОМЕР_2 , який в`їхав передньою правою частиною в ліву бокову частину його авто. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 13.09.2025 року, зі змісту якого вбачається, що 12.09.2025 року приблизно о 08:20 год. вона, знаходячись за кермом свого автомобіля Лада Пріора, н.з. НОМЕР_4 , рухалася по вул. Госпітальєрів в м.Балта. Попереду неї рухався автомобіль ВАЗ21093, н.з. НОМЕР_3 , який ввімкнув лівий покажчик повороту і почав знижувати швидкість руху так як хотів повернути у двір. Коли водій автомобіля ВАЗ21093 здійснював поворот ліворуч, то в цей час на великій швидкості її обігнав автомобіль Рено і здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ21093. Водій автомобіля ВАЗ21093 ввімкнув покажчик повороту заздалегідь та правил дорожнього руху не порушував;

- копією рапорту про реєстрацію заяви №5533 від 12.09.2025 року за фактом ДТП;

- схемою місця ДТП, яка сталася 12.09.2025 року в м. Балта по вул. Госпітальєрів, 45;

- фото таблицею місця ДТП, на якій зображено автомобіль Renault Megan Scenic, н.з. НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями передньої правої сторони та автомобіль ВАЗ21093, н.з. НОМЕР_3 , з механічним пошкодженнями бокової лівої частини.

Відповідно до пп. «б» п. 14.2 Правил дорожнього руху перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

Згідно п.9 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, у зв`язку з тим, що він є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_5 , виданого Управлінням соціального захисту населення Балтської РДА 12.06.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34-36, 40-1, 124, 268, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК в Одеській обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ: 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету: 21081300; протокол серії ЕПР1 №455501, ОСОБА_1 ).

Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ