Ухвала суду № 130947354, 13.10.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4755/25

2-а/583/77/25

У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"13" жовтня 2025 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА № 5843787 від 01.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн, та закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

За приписами ст.ст. 19, 20 ЦПК України, ст.ст. 25, 30 КАС України справа підлягає розгляду Охтирським міськрайонним судом Сумської області, як адміністративним судом.

Відповідно до § 2 Глави 11 Розділу IIКАС України вказана адміністративна справа належить до категорії термінових.

В ч. 2 ст. 12 КАС України зазначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Отже для даної категорії адміністративних справ пріоритетним є швидке вирішення.

Згідно з вимогами ст. 171 КАС України при відкритті провадження у справі суддя вирішує, крім іншого, питання щодо строку для подання відповідачем відзиву на позов.

Положеннями ч. 5 ст. 162 КАС України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників та інші обставини, які мають значення для даної вказаної справи, а також положення ст. 262 КАС України, вбачається за можливе проводити розгляд вказаної адміністративної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 80, 160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2025 року о 15.00 год.за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

З урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України запропонувати відповідачам у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Положеннями ч. 4 ст. 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко