Ухвала суду № 130946980, 10.10.2025, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/232/25

Провадження № 2-п/466/74/25

У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду

10 жовтня 2025 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

секретаря судового засідання Ханас С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2025 по справі №466/232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

установив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 09.04.2025 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», код ЄДРПОУ 41940643, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18, заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №00020127309 від 22.12.2020 року у розмірі 23 130,16 (двадцять три тисячі сто тридцять гривень шістнадцять копійок). Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», код ЄДРПОУ 41940643, місцезнаходження: 02094, м.Київ, вул. Сергієнка Івана, буд.18 судовий збір у сумі 3028, 00 (три тисячі двадцять вісім гривень).

07.10.2025 відповідачем ОСОБА_1 надіслано заяву про перегляд заочного рішення. В заяві зазначає, що вона згадане рішення суду не отримувала. Також не отримувала будь-яких документів від суду за час розгляду справи. Працівниками відділу поштового зв`язку жодного разу не вручалися відповідачу повідомлення про наявність рекомендованого листа або судової повістки.

У зв`язку з наведеним відповідач не була повідомлена про розгляд справи щодо неї і не мала можливості подати відзив на позовну заяву, брати участь у судових засіданнях чи скористатися правничою допомогою адвоката.

З даним рішенням відповідач не згідна, заперечує щодо стягнення на користь позивача 23 130,16 грн.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2024 по справі №466/232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до розгляду та направити її копію та додані документи позивачу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 285 - 286 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 09.04.2024 по справі №466/232/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та направити її копію та додані документи позивачу.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова на 03 листопада 2025 року о 10:40 год. ( м. Львів, вул. С. Стрільців, 12, 2-й поверх,5 кабінет).

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська