Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 13.10.2025
Справа № 334/7987/25
Провадження № 2-н/334/800/25
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2025 року суддя Дніпровський районний суд м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП» про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості із сплати послуги за утримання багатоквартирного будинку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який мешкає за адресю: АДРЕСА_2 .
У відповідності зі ст. ст.526, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином згідно умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності зі ст. ст. 67-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги своєчасно, згідно із затвердженими в установленому порядку тарифами.
У відповідності зі ст.64ЖК України наймач і всі повнолітні члени родини несуть солідарну відповідальність по своїх обов`язках, зв`язаних з найманням житла.
Таким чином, перевіривши надані докази в обґрунтування поданої заяви, суд приходить до висновку про необхідність видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.509,525,526Цивільного кодексуУкраїни,ст.ст.160-169Цивільного процесуальногокодексу України, ст.ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути з боржника з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП», 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 2, код ЄДРПОУ 40653787, заборгованість зі сплати послуги за утримання багатоквартирного будинку у сумі 1706,12 грн.
Стягнути з боржника з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який мешкає за адресю: АДРЕСА_2 , який є власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП», 69006, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, будинок 2, код ЄДРПОУ 40653787, заборгованість зі сплати послуги за утримання багатоквартирного будинку у сумі 1702,90 грн
Стягнути солідарно з боржників з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , який мешкає за адресю: АДРЕСА_2 , які є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІКОН ГРУП», 69006, м.Запоріжжя, вул.Рекордна, будинок 2,код ЄДРПОУ40653787 судовий збір у розмірі 302 (триста дві) гривні 80 копійок.
Після набрання судовим наказом законної сили надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику.
Суддя І.М. Філіпова
Відповідно до п.7 ч.1ст. 168 ЦПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження)ЦПК України.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання судового наказу та копії доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 172ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444цього Кодексу(ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності«_____» ____20 року.
Судовий наказ видано«_____» ____20 року.
Строк пред`явлення до виконання _______.
Суддя: І.М. Філіпова
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачаПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки____________ ___________________________________________________________________________________________________________________________
Суддя: Філіпова І. М.
Судове рішення № 130946596, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/7987/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: