Постанова № 130946425, 14.10.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Cправа №303/7540/25

№ 3/303/2573/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2025 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Мукачево Закарпатської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , як власник розважального закладу «NEXTGEN», що розташований по вул.Мостова, 3 в м.Мукачево, 24.09.2025 року о 22 год. 30 хв. допустила перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вищевказаному розважальному закладі розважальної сфери без супроводу батьків чи особи, яка його супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність, чим порушила вимогу ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

У суд особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази у даній справі суд прийшов до наступного.

Частиною 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Згідно вимог частини 1 статті 20--1 Закону України «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність.

У відповідності до ч.2 ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи мають право у період з двадцять другої до шостої години вимагати у відвідувачів таких закладів документи, що підтверджують досягнення ними 16-річного віку

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 767903 від 24.09.2025 року, де в графі

«пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення зазначено «з протоколом ознайомлена та згідна», рапортом працівника поліції від 25.09.2025 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 24.09.2025 року, відповідно якого вона визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, за викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, копією паспорта ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.05.2025 року, відповідно до якої ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 180-1 КУпАП, є доведеною.

Таким чином, враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, особу порушника, суд прийшов до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбачене санкцією частини 1 статті 180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.180-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень провести за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у Зак.обл/Мукачівська ТГ/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП) р/рUA798999980313050106000007383, Код класифікації доходів бюджету:21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: Отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Е. Камінський