Рішення № 130945570, 24.07.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1064/25

Провадження №2/523/1955/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м. Одеса у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в інтересах якого діє Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачазвернувся досуду звищевказаним позовом,посилаючись нату обставину,що10.07.2021 року між ТОВ «1Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів»та ОСОБА_1 укладено договір позики № 75652734, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти у розмірі 5000 грн, а вона зобов`язалася повернути їх, сплатити проценти та всі інші платежі, пов`язані з виконанням Договору. ТОВ «1Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів»свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначеними умовами договору. В порушення умов договору відповідачка, користуючись коштами, наданими їй банком, не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за вищезазначеним договором. 21.12.2021 року ТОВ «1Безпечне АгенствоНеобхідних Кредитів»та TOB «Фінансова Компанія Управління Активами», уклали договір факторингу №2112, відповідно до умов якого TOB «Фінансова КомпаніяУправління Активами»набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 75652734 від 10.07.2021 року.

Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінпром Маркет», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінпром Маркет» за договором позики № 75652734від 10.07.2021року в сумі 15969,86 грн., з яких 5000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10969,86 грн. - сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати.

Ухвалою Пересипського (Суворовського) районного суду м. Одеси від 19.02.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві, а також просила розгляд справи проводити без її участі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення суду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій просила закрити провадження у справі у зв`язку з добровільною сплатою заборгованості за кредитним договором у повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 75652734.

Згідно з п.п. 2.1. договору, сума (загальний розмір) позики становить 5000 грн. Відповідно до п. 2.2. договору, позика надається строком на 30 днів. Згідно з п.п. 2.3 договору, стандартна (базова) процентна ставка за користування позикою становить 1,99 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

21.12.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» укладений договір факторингу № 2112, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги, серед інших, до боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75652734 від 10.07.2021 року.

31.03.2023 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром Маркет» уклали договір факторингу № 310323-ФМ, за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за договором позики № 75652734 від 10.07.2021 року, що підтверджується договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей до договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, актом прийому-передачі інформації згідно реєстру заборгованостей в електронному вигляді за договором факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, реєстром заборгованості до договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року, актом звірки взаєморозрахунків за період з грудня 2021 року по грудень 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія управління активами» і ТОВ «Фінпром Маркет» по договору факторингу № 310323-ФМ від 31.03.2023 року.

У наданому позивачем суду розрахунку заборгованості зазначено, що у відповідача наявний борг на суму 15969,86 грн., що складається із заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн, заборгованість за процентами у сумі 10969,86 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит "і сплатити проценти.

Частиною 1 ст.1049ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.525ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527, 530ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Частиною 1 ст. 634 ЦПК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

На час ухвалення рішення суду відповідачка ОСОБА_1 сплатила заборгованість за договором позики № 75652734 від 10.07.2021 року, про що свідчить квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № СВ09466872/1 від 27.07.2025 року, а також квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки №СВ09472495/1 від 23.07.2025 року.

Враховуючи викладені обставини, а також добровільну сплату відповідачкою заборгованості за кредитним договором, суд дійшов до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог ст.141ЦПК України судові витрати у зв`язку із відмовою в позові слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст.207, 512, 514, 639, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.6-16, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В позові Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» в інтересах якого діє Ткаченко Юлія Олегівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя О.М.Боков