Рішення № 130945524, 16.09.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/5989/25

Провадження №2/523/3907/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2025 р. м.Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Бокова О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шаріпової Ю.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в інтересах якого діє Матвєєв Андрій Васильович до ОСОБА_1 про стягнення коштів за переплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі 16393,99 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 , яка звернулася 13.09.2023 із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Абзацом другим пункту 10 постанови № 168 передбачено, що розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії, передбаченого пунктами 1-7 зазначеної постанови, не може перевищувати 1 500 грн. При перерахунку пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника розмір пенсійної виплати встановлено без врахування вимог постанови № 168 (без врахування обмеження з 01.03.2023) з 13.09.2023 в сумі 10557,80 грн, замість в сумі 9570,21 грн, в результаті чого відповідач отримувала завищений розмір пенсійної виплати. Пенсійну справу приведено у відповідність з 13.09.2023 року, розмір пенсійної виплати встановлено в сумі 9570,21 грн.

Після з`ясування вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 23.01.2025 № 217, згідно із яким переплата пенсії виникла за період з 13.09.2023 по 31.01.2025 та становить 16393,99 грн. Таким чином, по о/р НОМЕР_2 відповідача виникла переплата пенсії у сумі 16393,99 грн за період з 13.09.2023 по 31.01.2025. Крім того, Головним управлінням відповідачу надіслано листа від 27.01.2025 № 1500-0504-8/20380 про утворення переплати та необхідності повернення переплати пенсії на рахунок Пенсійного фонду України. Станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 16393,99 грн., відповідачем добровільно не повернуто, а тому на підставі ч. 1 ст.1212Цивільного кодексуУкраїни вказані кошти підлягають безумовному поверненню відповідачем, як такі, що набуті без достатньої правової підстави. Таким чином, позивач просив стягнути з надміру виплачені суми пенсійних виплат у розмірі 16393,99 грн. та вирішити питання про стягнення судового збору.

Ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 15.05.2025 року відкрито провадження у вищенаведеній справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв, клопотань на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів відповідно до ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Одеській області перебуває ОСОБА_1 , особистий рахунок № НОМЕР_1 , яка звернулася 13.09.2023 року із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно зі статтею 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається в розмірі 50% пенсії за віком померлого годувальника на одного непрацездатного члена сім`ї. Згідно з абзацом 2 пункту 10 постанови КМУ від 24.02.2023 №168 «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2023 році», розмір збільшення в результаті перерахунку пенсії не може перевищувати 1 500 гривень.

При перерахунку пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника розмір пенсійної виплати встановлено без врахування вимог постанови № 168 (без врахування обмеження з 01.03.2023 року) з 13.09.2023 року в сумі 10557,80 грн, замість в сумі 9570,21 грн, в результаті чого відповідач отримувала завищений розмір пенсійної виплати.

Пенсійну справу приведено у відповідність з 13.09.2023 року, розмір пенсійної виплати встановлено в сумі 9570,21 грн.

Після з`ясування вищевикладених фактів, Головним управлінням було винесено рішення про прийняття суми переплати пенсії на облік від 23.01.2025 року № 217, згідно із яким переплата пенсії виникла за період з 13.09.2023 року по 31.01.2025 року та становить 16393,99 грн.

Таким чином, по о/р НОМЕР_2 відповідача виникла переплата пенсії у сумі 16393,99 грн за період з 13.09.2023 року по 31.01.2025 року.

З матеріалів справи вбачається, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відповідачу надіслано листа від 27.01.2025 № 1500-0504-8/20380 про утворення переплати та необхідності повернення переплати пенсії на рахунок Пенсійного фонду України. Разом з тим, станом на теперішній час, надміру виплачену суму пенсійних виплат у розмірі 16393,99 грн, відповідачем добровільно не повернуто.

Статтею 1212ЦК України визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Відповідно до ч.1 ст. 1214 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе без достатньої правової підстави, зобов`язана відшкодувати всі доходи, які вона одержала або могла одержати від цього майна з часу, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про володіння цим майном без достатньої правової підстави. З цього часу вона відповідає також за допущене нею погіршення майна.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню як безпідставно набуте майно: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 21.03.2003 року № 6-4.

Пунктом 3 вказаного Порядку передбачено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно достатті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішення про стягнення приймає територіальний орган Пенсійного фонду України, в якому пенсіонер перебуває на обліку як одержувач пенсії.

На підставі ч. 1 ст.1166Цивільного кодексуУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із статтею 50Закону України«Про загальнообов`язковедержавне пенсійнестрахування» від09.07.2003року №1058-IV суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи, керуючись вищевикладеним, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та законності пред`явлених позовних вимог, оскільки у даному випадку наявна рахункова помилка Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку із чим ОСОБА_1 проведений невірний розрахунок пенсії, що призвело до переплати пенсії, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позов.

Керуючись ст. 7, 50, 73, 113 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.ст.1212, 1214, 1215 ЦК України, ст.ст. 4-7, 11-13, 17-18, 109, 131, 137, 211, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за переплату пенсії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрвоане місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.83) надміру виплачених сум пенсійних виплат в сумі 16393 (шістнадцять тисяч триста дев`яносто три) гривні 99 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрвоане місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ 20987385, місцезнаходження за адресою: м.Одеса, вул.Канатна, буд.83), судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлено 16.09.2025 року.

Суддя О.М.Боков