Ухвала суду № 130945458, 14.10.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12/25

Провадження№2/522/8/25

УХВАЛА

14 жовтня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого- судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Гудзюк Ю.Б.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зайцева М.П. про розгляд в режимі відеоконференцзв`язку справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, Комунального неприбуткового підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр», Комунального неприбуткового підприємства «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ям,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, Комунального неприбуткового підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр», Комунального неприбуткового підприємства «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ям.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції з позивачем ОСОБА_1 . Суд, до якого він може прибути є Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 1ст. 212ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно до ч. 7ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 11Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою забезпечення своєчасного розгляду даної цивільної справи в розумний строк та необхідності допиту свідків, доцільним є проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю позивача, доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 212, 260-261ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального неприбуткового підприємства «Міська клінічна лікарня № 11» Одеської міської ради, Комунального неприбуткового підприємства «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр», Комунального неприбуткового підприємства «Одеське обласне патологоанатомічне бюро» Одеської міської ради про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`ям, яке призначено на 29.10.2025 року об 14.15 годин, в режимі відеоконференції з Новомиколаївським районним судом Запорізької області за участю позивача Ковальчука Миколи Миколайовича.

Доручити Новомиколаївському районному суду Запорізької області організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача Ковальчука Миколи Миколайовича.

Доручити відповідальній особі Новомиколаївського районного суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали направити до Новомиколаївського районного суду Запорізької області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

14.10.25