Ухвала суду № 130945437, 14.10.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/4313/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого суддіКириченко П.Л.,

при секретаріОсадченко С.В.

розглянувши всудовому засіданні,в залісуду,в с.Овідіополь,Одеської областізаяву представникапозивача ОСОБА_1 адвокатаОстапишеної В.М.,про призначеннясудово-медичної(генетичної)експертизи поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Хаджибейський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2025 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшла вищевказана позовна заява разом з заявою про призначення по справі судово-медичної (генетичної) експертизи.

З матеріалів справи видно, що у сторін народилась донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

14 серпня 2025 року провадження по вищевказаній цивільній справі було відкрито.

В ході розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапишеної В.М., про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи.

Позивач та його представник наполягають в задоволенні клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідачки до суду з`явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно пункту 9постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»судам роз`яснено, що рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК Українипро призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК Україниу разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу для встановлення батьківства.

На підставі пункту 5 частині 1статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Остапишеної В.М., про призначення судово-медичної (генетичної) експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнівимоги напредмет спору:Хаджибейський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану ум.Одесі Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства Юстиції(м.Одеса),про оспорюваннябатьківства судово-медичну (генетичну) експертизи, проведення якої доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи являється ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та якою є вірогідність такого батьківства?

Про день та час проведення судово-медичної (генетичної) експертизи повідомити сторін по справі:

Позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ).

Представника позивача: Остапишена В.М., АДРЕСА_2 , ( м.т. НОМЕР_2 ).

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (м.т. НОМЕР_3 ) та за необхідністю на вимогу експерта з`явитися до місця проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу не можливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали направити на виконання до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.