Ухвала суду № 130945204, 13.10.2025, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/37942/21

Провадження № 1-в/947/216/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2025 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 06.12.2021 року Київським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

29.01.2024 року адвокат ОСОБА_4 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В клопотанні зазначається, що 06.12.2021 року ОСОБА_5 була засуджена вироком Київського районного суду м. Одеси за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, за час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендувала себе з позитивної сторони, під час випробування порушення обов`язків покладених на неї судом не допускала, не вчиняла нових кримінальних правопорушень за період відбування покарання і встановленого іспитового строку, до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушень громадського порядку не допускала, Іспитовий строк, встановлений ОСОБА_5 , станом на час звернення з клопотанням закінчився.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2024 року клопотання адвоката ОСОБА_4 було задоволено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.03.2025 року ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 16.04.2024 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 було скасовано та призначено новий розгляд клопотання адвоката ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_5 в тому ж суді першої інстанції, в іншому складі суду.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надала, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без її участі.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримала своє клопотання в повному обсязі. Просила суд його задовольнити., пояснила , що на момент розгляду клопотання обвинувального вироку Суворовського районного суду м. Одеси не було. Відповідно до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Засуджена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого представника адвоката ОСОБА_4 та просила суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що 06.08.2022 року, тобто в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинила новий злочин передбачений ч. 4 ст. 185 КК України та була засуджена вироком Суворовського районного суду м. Одеси 06.05.2024 року за вказаний злочин. Просив суд відмовити в клопотанні адвокату ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, особову справу засудженної ОСОБА_5 №106/2022 витребувану з Київського РВфілії ДУ«Центр Пробації»в Одеськійобласт та матеріали кримінального провадження №947/37942/21 відносно ОСОБА_5 за ст. 185 ч.1 КК України, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_4 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1ст. 78 КК України, суд звільняє засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку, якщо засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину за період відбуття покарання і встановленого іспитового строку.

Згідно ч.2ст.165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Статтею 539 КПК Українипередбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

В судовому засіданні встановлено, що вироком від 06.05.2024 року Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 визнано винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за вчинення злочину скоєному 06.08.2022 року , тобто в період відбування покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 06.12.2021 року.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 визначено питання щодо правильного застосування судами про питання пов`язані із виконанням вироків в частині звільнення від відбування покарання після іспитового строку.

Відповідно до абз. 4 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 визначено, що ч. 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд за

наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про

звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням,

якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і

виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень

закону, а також зі змісту частини 3 статті 78 КК у

разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди

мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК

про звільнення від відбування покарання з випробуванням і

призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71

КК У таких випадках повторне звільнення від

відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. ( Абзац

четвертий пункту 10 в редакції Постанови Верховного Суду N 8

( v0008700-09 ) від 12.06.2009 )

Аналізуючи досліджені судомписьмові докази,суд незнаходить достатніхпідстав длязвільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені подання адвокату ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали особової справи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси.

Суддя ОСОБА_1