Ухвала суду № 130943777, 13.10.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2615/25

1-кп/301/321/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" жовтня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025071100000302 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025071100000302 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовочому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю. Вважає, що кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області, оскільки кримінальне правопорушення вчинено на території Хустського району, а обвинувальний акт помилково було направлено до Іршавського районного суду Закарпатської області, тому просить суд передати дане кримінальне провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 суд приходить до висновку, що даний обвинувальний акт має бути направлений для визначення підсудності з наступних підстав.

Так, 25 серпня 2022 року набули чинності зміни до КПК України, згідно яких, абз. 1 ч. 9 ст.615 КПК України викладений в новій редакції, якою передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, скеровуються та розглядаються судами у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, лише у разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати правосуддя тим судом, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення.

В свою чергу, згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

При цьому, за приписами ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України- незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин . Щодо часу та місця скоєння кримінального правопорушення в обвинувальному акті зазначається період із червня по липень 2025 року, місце вчинення кримінального правопорушення - Закарпатська область, Хустський район , с. Липецька Поляна, вул. Садова, 27.

Таким чином, кримінальне правопорушення було вчинено за межами юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, на розгляд якого надійшов обвинувальний акт, а місцем проживання обвинуваченого є АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження на даний час територіально відноситься до юрисдикції Хустського районного суду Закарпатської області.

Окрім цього суд бере до уваги доводи прокурора про помилковість надіслання обвинувального акту до Іршавського районного суду Закарпатської області.

При цьому, у відповідності до вимог ст.5, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, вирішуючи питання про підсудність цього кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні, суд повинен керуватись саме новою редакцією ч. 9 ст. 615 КПК України.

Абз. 1 ч. 9 ст.615 КПК України визначає обставини для вчинення двох процесуальних дій в кримінальному процесі, які зумовлені місцем вчинення кримінального правопорушення скерування обвинувального акту та його розгляд, з якими і повинен визначатись певний суб`єкт процесу, який цю дію вчиняє: скерування акту до відповідного суду вирішує прокурор, а можливість його розгляду (підсудність) вирішує відповідний суд, до якого скерований акт.

Відповідно до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Суди Закарпатської області, знаходяться на території на якій не ведуться активні бойові дії та працюють у штатному режимі.

Вказане кримінальне провадження до судового розгляду не призначено.

Відтак, враховуючи, що згадане кримінальне провадження не підсудне Іршавському районному суду Закарпатської області, як і не надано доказів тому, що Хустський районний суд Закарпатської області не може здійснювати правосуддя з об`єктивних причин, та з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження,згідно ч. 2 ст.34, п. 4 ч. 3 ст.314 КПК України, обвинувальний акт слід направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,34,314,615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12025071100000302 від 12.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності та про передачу кримінального провадження на розгляд до Хустського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1