Постанова № 130943046, 08.09.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
08.09.2025
Номер справи
179/1218/25
Номер документу
130943046
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 179/1218/25

провадження № 3/179/746/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючоїсудді Ковальчук Т.А.,

при секретарі Хорольській І.П.

за участю:

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судус-щеМагдалинівка матеріали справи, які надійшли з Відділення поліції № 1 Самарівського РВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, -

якому у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року до суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298548 від 26.07.2025 «26.07.2025 о 15:15 год. в с. Дмухайлівка, по вул. Центральній водій ОСОБА_1 керував автомобілем Фольксваген Кадди д.н. НОМЕР_1 рухаючись на прямолінійній ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого виїхав, за межі проїзної частини праворуч за напрямком руху, де допустив зіткнення з автомобілем Еталон д.н. НОМЕР_2 , який стояв припаркований без руху на узбіччі автодороги, навпроти будинку № 70 вул. Центральна с. Дмухайлівка, після чого продовжив рух транспортного засобу та здійснив наїзд на перешкоду, а саме електроопору А1КТП272, чим порушив п.п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність по ст. 124 КУпАП».

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою провину визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно дост. 124 КУпАП України, порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.12.1 ПДР, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення від 26.07.2025 року серії ААД № 298548, схемою місця ДТП від 26.07.2025р., поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 26.07.2025 року відносно ОСОБА_1 , проба позитивна 1,63 проміля, копією тесту «Драгер» № 782 1,63 проміля, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 298687 від 26.07.2025 року за ч.1 ст. 130 КУпАП, фото таблицею місця ДТП, рапортом працівника поліції.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогост. 124 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

Керуючись ст.ст.124,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятидесяти (50) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн. (вісімсот п`ятдесят гривень)/призначення платежу: *;21081300; ААД № 298548;* отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Дн-ка об/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN): UA 75 899998 03130 20149000004001, код класифікації доходів бюджету 21081300, «00» Без деталізації за відомчою ознакою.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 в сумі 605,60грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.А. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 130943046 ?

Документ № 130943046 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 130943046 ?

Дата ухвалення - 08.09.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 130943046 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 130943046 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 130943046, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 130943046, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.09.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 130943046 відноситься до справи № 179/1218/25

Це рішення відноситься до справи № 179/1218/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 130943044
Наступний документ : 130948595