Ухвала суду № 130942976, 09.10.2025, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/434/25

Номер провадження 2/213/831/25

У Х В А Л А

09 жовтня 2025 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства«Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що товариство здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отримані послуги. Відповідач ОСОБА_2 є споживачем послуги з постачання теплової енергії, яке надає позивач за адресою: АДРЕСА_1 , а відповідач ОСОБА_1 був споживачем за цією адресою по 05 лютого 2024 року. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі оплату за надані послуги не здійснили, внаслідок чого виникла заборгованість. Просить стягнути солідарно з відповідачів за період з 01 листопада 2021 року по 05 лютого 2024 року заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у сумі 26 630,78 грн, інфляційні втрати у сумі 3 192,93 грн, 3% річних 838,31 грн та пеню 1 007,88 грн; з відповідача ОСОБА_2 за період з 06 лютого 2024 року по 30 вересня 2024 року заборгованість за спожиту послугу з постачання теплової енергії у сумі 3 799,90 грн, плату за абонентське обслуговування в сумі 58,38 грн, інфляційні втрати 397,68 грн, 3% річних 85,83 грн та пеню 104,43 грн.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Учасники справи в засідання не з`явились.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, до позову не додано доказів, що відповідач ОСОБА_1 був споживачем комунальних послуг, що надаються з адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зінформацією,отриманою впорядку,передбаченому ч.6ст.187ЦПК України,відповідач ОСОБА_1 з 06лютого 2024року знятийз реєстраціїза адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, позивачем не підтверджено, що у спірний період ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Тому позивачу необхідно визначитися з колом відповідачів та надати уточнені розрахунки.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.11 ст.187, ст. 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надатистрок для усунення недоліків, що не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписанняухвали суддею 09 жовтня 2025 року.

Суддя В.В. Мазуренко