Постанова № 130942833, 01.08.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

01 серпня 2025 року

Провадження № 3/932/1431/25

Справа № 932/3721/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра Карягіна Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює керівником ТОВ «Агросічеслав ЛТД», проживає АДРЕСА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст.163-2КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «Агросічеслав ЛТД», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 28-Н, в порушення п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання до установи банку платіжного доручення на перерахування узгодженої суми податкового забов`язання з податку на додану вартість згідно декларації з податку на додану вартість за січень 2025 року (акт перевірки № 15117/04-36-04-10/40525826 від 26.03.2025 року), тим самим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи сповіщений належним чином, до суду заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Також, про призначення судового засідання було відображено у списку справ призначених до розгляду на сайті Судової влади України, який є у вільному доступі громадян.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. За таких обставин на підставіст. 268 КУпАПсуд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2КУпАП, яке виразилось у неподанні посадовими особами організації платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, доведена повністю і підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 18008/04-36-04-10/40525826 від 07.04.2025 року, копією акту перевірки № № 15117/04-36-04-10/40525826 від 26.03.2025 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно доч.2ст.38КУпАП,адміністративне стягненняможе бутинакладено непізніше,як черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-три місяціз дняйого виявлення.У зв`язкуіз закінченнямна деньрозгляду справистроку накладенняадміністративного стягнення,провадження відносно ОСОБА_1 підлягаєзакриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Дніпро особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна