Ухвала суду № 130942806, 02.10.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4523/25

Провадження № 2-во/932/165/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Мальцевої Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 932/4523/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2025 року представник заявника ТОВ «Коллект Центр», директор Ткаченко Марія Миколаївна, звернулася до Шевченківського районного суду міста Дніпра із заявою про виправлення описки у виконавчих листах по цивільній справі № 932/4523/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, зазначивши, що 01.07.2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра ухвалив рішення по справі №932/4523/25, яким задовольнив позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 05.09.2025 року Шевченківським районним суду міста Дніпра видано виконавчі листи по справі №932/4523/25. Однак при ознайомленні з Виконавчими листами від 05.09.2025 року у справі №932/4523/25 Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» було виявлено описку суду, а саме: у виконавчих листах не вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 . А також у виконавчих листах не вірно вказано дату винесення рішення про стягнення заборгованості, а саме 31.07.2025 року. Позивачем у позовній заяві вказано дату народження відповідача (боржника) ОСОБА_1 10.08.1987 рік, який підтверджується Договором позики (Ануїтет) № 77711691 від 28.09.2021 року (копія долучається в якості додатка). А також згідно електронної версії рішення, дата ухвалення рішення є 01.07.2025 рік. Зазначені описки унеможливлює здійснення виконання рішення Шевченківського районного суду міста Дніпра по справі № 932/4523/25 від 01.07.52025 року.

Протоколом передачу судової справи раніше визначеному складу суду від 22 вересня 2025 року, заяву передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року, заяву було прийнято до провадження, призначено судове засідання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. В заяві представник заявника просив проводити розгляд без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника ТОВ «Коллект Центр», матеріалами цивільної справи № 932/4523/25, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що Шевченківським районним судом міста Дніпра було винесено судове рішення по справі № 932/4523/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому судом було задоволено позовні вимоги позивача. 01 вересня 2025 року Шевченківським районним судом було видано три виконавчих листа на виконання рішення суду, однак у виконавчих листах датою розгляду справи вказано «31.07.2025 року» замість правильної дати «01.07.2025 року».

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Таким чином, суд вважає, що при складанні виконавчих листів було допущено описки, які перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання, а тому підлягають усуненню.

Що стосується вимог представника стягувача в частині необхідності зазначення дати народження відповідача (боржника) у графі «позивач, відповідач», суд зазначає, що у виконавчому листі у графі «резолютивна частина рішення» наявні усі відомості щодо відповідача (боржника): П.І.П., дата народження, РНОКПП, адреса реєстрації, які необхідні для відкриття виконавчого провадження, тому суд не знаходить підстав для задоволення вимог представника стягувача в цій частині.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 932/4523/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.

Виправити описки у виконавчих листах № 932/4523/25, виданих 01 вересня 2025 року Шевченківським районним судом міста Дніпра у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме у графі «позивач, відповідач, суть позову» зазначити дату розгляду справи «01.07.2025 року» замість неправильного «31.07.2025 року».

В задоволені інших вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко