Ухвала суду № 130941989, 13.10.2025, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/4441/24

Провадження № 3/650/110/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024231130000355 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду обвинуваченого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12024231130000355 від 21.05.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 надав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 з Державною установою «Синельниківська виправна колонія № 94».

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

В силу ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

З урахуванням положень ст. 336 КПК України та перебування обвинуваченого в Державній установі «Синельниківська виправна колонія № 94», необхідності забезпечення оперативності судового провадження, наявні підстави для проведення засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336, ст.ст.369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 пропроведення судовогозасідання врежимі відеоконференціїу кримінальномупровадженні внесеногодо ЄРДРза №12024231130000355від 21.05.2024року заобвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.263КК України задовольнити.

Доручити адміністрації Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» за адресою: 52543, Україна, Синельниківський район, Дніпропетровська область селище Шахтарське, вулиця Миру, будинок 7а, забезпечити проведення судового засідання 19 листопада 2025 року о 13-00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94» встановити особу обвинуваченого та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали терміново направити до Державної установи «Синельниківська виправна колонія № 94».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3