Ухвала суду № 130941606, 09.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кс/754/3354/25

Справа № 754/16959/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за №12025100030002826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2025 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про проведення обшуку у нежитлових приміщень, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8, які на праві власності належать: Територіальній громаді, Орган місцевого самоврядування, Київська міська рада, код ЄДРПОУ: 22883141, країна реєстрації: Україна, ПАТ "РАДОСИНЬ", код ЄДРПОУ: 23379189, країна реєстрації: Україна, ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_2 , виданий 21.03.2012, видавник: Печерське РУ ГУ МВС України в місті Києві, країна громадянства: Україна, ПП "ЕРФОЛГ", код ЄДРПОУ: 32661458, Територіальній громаді, Територіальна громада міста Києва в особі Київської міської ради, код ЄДРПОУ: 22883141, країна реєстрації: Україна, ТОВ "СІЛЬПО РІТЕЙЛ", код ЄДРПОУ: 33870708, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,відшукання та вилучення таких речей: 10 комп`ютерних мишок чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та печатано биркою № NPP 0159866; 10 клавіатур, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою № NPP 0159867; 16 моніторів різних марок, які опечатані бирками: NPP - 0159830, NPP - 0159845, NPP - 0159843, NPP - 0159842, NPP - 0159833, NPP - 0159832, NPP - 0159839, NPP - 0159840, NPP - 0159841, NPP - 0159836, NPP - 0159834, NPP - 0159831, NPP - 0159835, NPP - 0159837, NPP - 0159838, NPP - 0159844; 19 системних блоків різних марок, які опечатані бирками: NPP - 0159847, NPP - 0159848, NPP - 159853, NPP - 159850, NPP - 159851, NPP - 159849, NPP - 159856, NPP - 159855, NPP - 159854, NPP - 159846, NPP - 159859, NPP - 159852, NPP - 159865, NPP - 159863, NPP - 159860, NPP - 159857, NPP - 159858, NPP - 159862, NPP - 159861.

Клопотання подане слідчим по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025100030002826 від 08.10.2025, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», згідно з яким в Україні заборонено гральний бізнес - діяльність, пов`язану з організацією, проведенням та наданням можливості доступу до азартних ігор у казино, на гральних автоматах, комп`ютерних симуляторах, у букмекерських конторах, в інтерактивних закладах, в електронному (віртуальному) казино незалежно від місця розташування сервера, що дає змогу учаснику, як отримати грошовий виграш, так і не отримати його залежно від випадковості, діючи умисно, з метою отримання прибутку, організували гральний заклад з метою надання доступу до азартних ігор за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, № 8.

Крім того, вказані невстановлені особи з метою отримання незаконного прибутку, координували дії учасників організованої групи під час незаконної діяльності, усували перешкоди для забезпечення діяльності гральних закладів, погоджували отримання в оренду та суму орендної плати за нежитлові приміщення, підшукані для організації діяльності гральних закладів, організовували конспірацію гральних закладів, забезпечували обладнанням для повного функціонування гральних закладів (меблями, камерами відеоспостереження, службовими мобільними телефонами, тощо), координували та контролювали роботу по наданню гравцям послуг з проведення і надання доступу до азартних ігор, здійснювали контроль за прибутками та витратами закладу як особисто, так і через учасників злочинної організації, розподіляли отримані гральним закладом незаконні прибутки між іншими співучасниками, отримували щоденні звіти у формі повідомлень щодо прибутків, сум входу, виходу, різниці грошових коштів - прибутку, чим забезпечували умови для зайняття гральним бізнесом та надання доступу до азартних ігор.

Отриманий прибуток від зайняття гральним бізнесом невстановлені особи розподіляють між собою, в залежності від ступеню участі, а решту витрачають на потреби функціонування та розвитку мережі гральних закладів.

Так, 08.10.2025 року до Деснянського УП ГУНП у м. Києві надійшло повідомлення щодо здійснення незаконної діяльності з організації або проведення азартних ігор за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8.

Виїздом слідчо-оперативної групи Деснянського УП ГУНП у м. Києві вказана інформація підтвердилась.

Слід зазначити, що на момент прибуття працівників Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за адресою проведення незаконної діяльності у сфері азартних ігор, а саме: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, № 8- доступ до таких приміщень не обмежувався.

Так, 08.10.2025 у період часу 23:06 год. до 23:50 год. у відповідності до положень ч. 3 ст. 233 КПК України з метою врятування майна, а саме: речей, які є доказами вчинення кримінального правопорушення, проведено обшук у нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 8, під час якого виявлено та вилучено: 10 комп`ютерних мишок чорного кольору, які поміщено до поліетиленового пакету та печатано биркою № NPP 0159866; 10 клавіатур, які поміщено до поліетиленового пакету та опечатано биркою № NPP 0159867; 16 моніторів різних марок, які опечатані бирками: NPP - 0159830, NPP - 0159845, NPP - 0159843, NPP - 0159842, NPP - 0159833, NPP - 0159832, NPP - 0159839, NPP - 0159840, NPP - 0159841, NPP - 0159836, NPP - 0159834, NPP - 0159831, NPP - 0159835, NPP - 0159837, NPP - 0159838, NPP - 0159844; 19 системних блоків різних марок, які опечатані бирками: NPP - 0159847, NPP - 0159848, NPP - 159853, NPP - 159850, NPP - 159851, NPP - 159849, NPP - 159856, NPP - 159855, NPP - 159854, NPP - 159846, NPP - 159859, NPP - 159852, NPP - 159865, NPP - 159863, NPP - 159860, NPP - 159857, NPP - 159858, NPP - 159862, NPP - 159861.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 08.10.2025 вилучені в ході обшуку речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025100030002826.

У судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав.

Метою обшуку слідчий зазначає необхідність виконання вимог ч. 3 ст. 233 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, Сслідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Дана норма статті передбачає чіткий перелік випадків коли слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи та розширеному тлумаченню даний перелік не підлягає.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим в судовому засіданні та у клопотанні не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання достатності підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, оскільки не доведено, що проведений обшук був пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 369-372, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2025 за №12025100030002826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1