Ухвала суду № 130941559, 13.10.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/2224/25

Провадження № 1-кп/571/219/2025

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

їх захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2025 за №12025180000000193 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на вихованні 3 малолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на вихованні одну малолітню дитину, не працююча, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України,

клопотання адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

03 жовтня 2025 року від адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про перекваліфікацію злочину у даному кримінальному провадженні з ч.3 ст.332 КК Українина ч.1 ст.190 КК України, оскільки ОСОБА_4 мала на меті отримати кошти та використати їх на власні потреби та потреби малолітньої дитини, без будь яких обговорень та домовленостей, а не порушення порядку перетинання державного кордону України. Зміна правової кваліфікації покращить становище обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання адвоката обвинуваченої заперечував, посилаючись на те, що на теперішній час, а саме на даній стадії судового процесу, у прокурора немає підстав для зміни обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 просили відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно дост.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1ст. 338 КПК України, з метою зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення прокурор має право змінити обвинувачення, якщо під час судового розгляду встановлені нові фактичні обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа.

Відповідно до встановленого порядку дослідження доказів у кримінальному провадженні, станом на теперішній час не допитано обвинувачених, всіх свідків у справі та не досліджено письмові докази, і саме після завершення процедури судового розгляду у випадку наявності підстав для зміни правової кваліфікації та/або обсягу обвинувачення, прокурор наділений правом у відповідності до вимог ст.338КПК Українизмінювати обвинувачення в суді.

Прокурором в судовому засіданні зазначено, що підстав для зміни обвинувачення на даній стадії процесу не вбачається.

Спонукання судом прокурора до зміни обвинувачення є порушенням принципу диспозитивності, закріпленого вст. 26 КПК України.

Крім того, питання кваліфікації діяння, яке інкримінується обвинуваченій, вирішується судом в нарадчій кімнаті під час постановлення вироку, а тому подане клопотання адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст.ст.26, 337, 338, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення з ч. 3 ст. 332 КК України на ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 13.10.2025 року о 17:00 год.

Головуюча суддя ОСОБА_1