Ухвала суду № 130941467, 07.10.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2841/17

Провадження № 2/361/6106/24

07.10.2025

У Х В А Л А

07 жовтня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Гізатуліної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Охріменко Є.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки Хоменка І.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Хоменка І.М. про призначення судової товарознавчої експертизи уцивільній справі задоволено частково та призначено судову товарознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Українського центру судових експертиз.

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання експерта Українського центру судових експертиз про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК Україниухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22вересня 2025 року провадження у справі поновлено та призначено судове засідання у справі 07 жовтня 2025року о 12 год 15 хв.

07 жовтня 2025 року Вх. № 47694 позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Хоменко І.М. подали до суду спільну заяву про виконання вимог експерта.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник подану заяву підтримали.

Адвокат Хоменко І.М. зазначив, що додаткових матеріалів у них не має, а все майно описане та арештоване знаходиться у відповідача. За таких обставин є необхідність у проведенні експертизи шляхом візуально-експериментального методу на місці зберігання майна за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, пояснив, що є необхідність у проведенні оцінки експертом хоча б того майна, яке можливо ідентифікувати. Оплату за проведення експертизи позивачка гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку позивачки та її представника, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі танаправлення її до Українського центру судових експертиз для проведення судової товарознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, направити до Українського центру судових експертиз (код ЄДРПОУ 36956871, місце знаходження: м. Київ, вул. Предславинська, 37, оф. 411) для проведення судової товарознавчої експертизи відповідно до ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 травня 2025 року.

Провадження у справі зупинити до проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної силиз моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Гізатуліна