Ухвала суду № 130941103, 13.10.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/19961/24

1-в/308/305/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки, допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2025, ухваленому в кримінальному провадженні № 12024071170000375, відомості про яке внесені 18 травня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця м. Чоп Ужгородського району Закарпатської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2025 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено вирок у справі № 308/19961/24, яким ОСОБА_3 визнано винним у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, та на підставі ч. 1ст.70КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Разом з цим, при виготовленні вироку була допущена описка у його резолютивній частині, а саме помилково зазначено по батькові засудженого ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ». Вказана описка була виявлення у ході виконання вироку, у зв`язку з чим в.о. начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_6 було надіслано лист, у якому він просить вирішити питання про виправлення описки у порядку ст. 379 КПК України.

Згідно зст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В.о. начальника ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)» ОСОБА_7 у заяві про виправлення описки просив розгляд даної заяви провести без їх участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи, що неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглянув дане питання у їх відсутності.

Враховуючи, що виправлення вказаної вище описки, допущеної у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в даній справі, не впливає на зміст вироку та не змінює його суті, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 березня 2025 року у кримінальному провадженні № 12024071170000375 (судова справа № 308/19961/24), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 травня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , замінивши в резолютивній частині невірно зазначене по батькові засудженого ОСОБА_3 », на вірне ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня отримання учасниками судового провадження її копії.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1