Ухвала суду № 130941070, 13.10.2025, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7202/25

2-н/303/849/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Заболотного А.М.

секретар судового засідання Желізняк К.П.,

розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ ,-

в с т а н о в и в:

22.09.2025 року ТзОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

29.09.2025 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ яким з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27960,14 грн. та 242,24 грн. судового збору.

Однак, в подальшому було встановлено, що судом помилково зазначено дату видачі судового наказу «29.09.2024 року» замість правильного «29.09.2025 року».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 29.09.2025 року Мукачівським міськрайонним судом видано судовий наказ яким з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 27960,14 грн. та 242,24 грн. судового збору.

При цьому судом встановлено, що в судовому наказі помилково зазначено дату його видачі «29.09.2024 року» замість правильної «29.09.2025 року».

Як роз`яснено в п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги допущену помилку, а її виправлення не вплине в цілому на зміст судового наказу, суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.ст. 173, 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Виправити помилку, допущену у судовому наказі № 303/7202/25, 2-н/303/849/25, виданому Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, в якому вказати дату видачі «29 вересня 2025 року» замість помилково зазначеної «29 вересня 2024 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Заболотний