Ухвала суду № 130938930, 07.10.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-во/754/286/25

Справа № 754/2973/25

У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2025 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2025 року на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про виправлення описки у виконавчому документі по справі № 754/2973/25.

Заява обґрунтована тим, що у виконавчому документі було допущено описку в частині зазначеного прізвища боржника (відповідача), а саме « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ». Таким чином, оскільки вказана описка є перешкодою у виконанні рішення, подальшому пред`явленні виконавчого листа до виконання, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до суду із вказаною заявою.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва 09.09.2025 року, діловодом суду на зворотній стороні виконавчого документу було допущено механічну описку у зазначенні прізвища боржника (відповідача), а саме було вказано « ОСОБА_2 », у той час, як вірним прізвищем відповідача є « ОСОБА_3 ».

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 269, 353-356, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому документі № 754/2973/25 виданому Деснянським районним судом м. Києва від 09.09.2025 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у частині зазначеного прізвища боржника (відповідача) ОСОБА_1 , а саме замість « ОСОБА_2 » зазначити вірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2025.

Суддя: Т.А.Зотько