Вирок № 130938698, 06.10.2025, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/2527/25

Провадження №: 1-кп/752/1581/25

В И Р О К

Іменем України

06 жовтня 2025 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12025100010000245 відносно обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Носівки, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Печерського районного суду міста Києва від 13.09.2021 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді громадських робіт строком 200 годин;

- вироком Доброславського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ст.ст. 70, 71 КК України, до остаточного покарання у виді 6 років 6 місяців 14 днів позбавлення волі;

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , під час дії воєнного стану на території України, вчинив повторно корисливий злочин за наступних обставин.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який у подальшому продовжено. Так, ОСОБА_3 , 28.12.2024 року приблизно о 13 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Prostor», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, з метою крадіжки, повторно, в умовах воєнного стану, взяв тестер SK Obsession Night Ladies 100 мл, у кількості 1 шт., вартістю 814 грн. 72 коп., Lancome Tresor, 100 мл, вартістю 2848 грн. 70 коп., а всього загальною вартістю 3 663 грн. 42 коп., який поклав до внутрішньої кишені сумки. Після цього залишив місце вчинення правопорушення, тим самим отримав реальну можливість викраденим розпорядитись на власний розсуд.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 4 ст.185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що 28.12.2024 року близько 13 год. 07 хв. зайшов до магазину «Prostor», за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 72, викрав парфуми SK Obsession Night Ladies та Lancome Treso, після чого залишив місце правопорушення не розрахувавшись. Зазначив, що щиро розкаюється, наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який відносяться до тяжких, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу винного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкцій ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі.

Зважаючи на те, що ОСОБА_3 вчинив злочин 28.12.2024 року, тобто до постановлення вироку Доброславського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року, яким його було засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до остаточного покарання 6 років 6 місяців 14 днів позбавлення волі, відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, йому необхідно визначити остаточне покарання, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Доброславського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року, остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі, зарахувавши покарання відбуте частково за вироком Доброславського районного суду Одеської області від 15.08.2025 року з 21.05.2025 року по 05.10.2025 року.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обраховувати з 21.05.2025 року.

Речові докази: флакон парфуму «Obsession Night», з написом «Тестер не для продажу», флакон парфуму без маркувань, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №204210 - повернути власнику;

- порожнє упакування від туалетної води «Lancome Tresor», 100 мл, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №204209 - повернути власнику.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1