Ухвала суду № 130938263, 08.10.2025, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа № 700/602/25

Провадження № 6/693/6/25

У Х В А Л А

іменем України

08.10.2025р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Коцюбинської Ю.Д., за участю секретаря судового засідання Олійник С.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» Жевега К.В. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказала, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 66968913 відкрите на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №15406 від 05.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь на користь ТОВ «Дія-Актив», яке змінювало своє найменування з ТОВ «Укрпозика».

03.04.2025 року між ТОВ «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дія-Актив» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №UP6638174.

Посилаючись на норми законодавства та вказані обставини, заявник просить замінити стягувача ТОВ «Дія-Актив» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №15406 від 05.07.2021р.

У судове засідання представник заявника не з`явилася, при цьому у заяві просила розглядати справу без участі представника.

Інші учасники провадження у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2ст.247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, установив наступне.

На виконанні у виконавчого округу Черкаської області Плесюка О.С. перебуває виконавче провадження № 66968913 відкрите на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №15406 від 05.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь на користь ТОВ «Дія-Актив».

03.04.2025 року між ТОВ «Дія-Актив» та ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу № 572/ФК-25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Дія-Актив» відступило ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №UP6638174.

Згідно ізп.1,2ч.1ст.512ЦК України,кредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 514 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд звертає увагу, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги.

У постанові Верховного Суду від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц зазначено, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Плесюк Олексій Степанович задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Дія-Актив» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» (код ЄДРПОУ: 41153878, місце знаходження: вул. Глибочицька, будинок 17Б, офіс 503, місто Київ, 04052) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. за №15406 від 05.07.2021р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь на користь ТОВ «Дія-Актив».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Головуючий: Юлія Дмитрівна Коцюбинська