Ухвала суду № 130938250, 13.10.2025, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/1323/25

провадження № 2/691/978/25

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши упідготовчому засіданнів залісуду м.ГородищеЧеркаської областіматеріали цивільноїсправи запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

29 вересня 2025 року ТОВ «Кредит Капітал» звернулося в Городищенський районний суд Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2025 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

До матеріалів цивільної справи долучено клопотання про витребування доказів (а.с. 66-67).

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче засідання, будучи належним чином повідомленими, сторони не з`явилися. Від представника позивача Усенка М.І. від 06 жовтня 2025 року надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, в якому останній просив проводити судовий розгляд справи без представника ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», задоволити позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (ЕС 6190/25-Вх від 06 жовтня 2025 року). Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання нез`явиласяпо невідомійсуду причині,хоча продень,час тамісце слуханнясправи булаповідомлена завчаснота належнимчином,про щосвідчить відстеження0610283470183 з офіційного сайту «Укрпошти» про отримання нею особисто 07 жовтня 2025 року судової повістки. Листа про відкладення чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.

За таких обставин суд вважає за можливе провести підготовче засідання за наявними матеріалами справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК Українине здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, враховуючи належне повідомлення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вбачає за можливим закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті з витребуванням письмових доказів.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

У підготовчому засіданні 13 жовтня 2025 року, суд звернув увагу, що для повного і об`єктивного розгляду цивільної справи, вивчення і оцінки доказів у справі є необхідним та обґрунтованим вирішити клопотання про витребування доказів у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» у виді ідентифікації особи відповідача при укладенні кредитного договору, доказів отримання кредитних коштів безпосередньо відповідачем.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування та за ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, відповідно до ст.84 ЦПК України, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Водночас, згідно п.п. 22-29 рішення Європейського Суду з прав людини у справі за заявою N 72286/01 від 28 березня 2006 року «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим. Тим не менше право доступу до суду не може бути обмеженим таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. При цьому правила регулювання строків мають на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчомузасіданні 13жовтня 2025року були проведені усі необхідні дії, передбачені ст.ст.197, 198 ЦПК України, вирішено клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77-78, 196,197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» адвоката Усенка М.І. про витребуваннядоказів уцивільній справіза позовноюзаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Витребувати докази у Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» м. Київ, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса м. Київ вул. Грушевського, №1Д, письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт, а саме: чи належить банківська карта з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); чи була успішною транзакція, здійснена 09 січня 2023 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 15000 грн.? Якщо так, то: чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ? Чи проводилась верифікація особи власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» виконати ухвалу суду в термін до 01 листопада 2025 року, шляхом направлення доказів до Городищенського районного суду Черкаської області за адресою вул. Травнева, №9 м. Городище Черкаської області інд.19502.

Підготовче провадженняу цивільнійсправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Призначити цивільнусправу запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду по суті на 06 листопада 2025 року 14 год. 20 хв. в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області з участю сторін у справі.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні у складі суду: головуючий суддя Савенко О.М, при секретарі судових засідань Шмунь Н.В., позивач, представник позивача, відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.

Копію ухвали суду направити для відому сторонам, а для виконання Акціонерному Товариству Комерційний Банк «ПриватБанк».

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко