Рішення № 130938202, 13.10.2025, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1669/25

Провадження № 2/571/342/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2025 року селище Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31470,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14 липня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та відповідачем було укладено кредитний договір №8083630. Кредитний договір підписано електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача.

27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№27022025 у відповідностідо умовякогоТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників від 27.02.2025 до договору факторингу №27022025 від 27.02.2025 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31470 гривні, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами.

Таким чином, ОСОБА_1 маєнепогашенузаборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ»за договором позики №8083630 врозмірі 31470 гривні, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами.

Посилаючись нанорми ЦКУкраїни,ЗУ «Проелектронну комерцію», правові позиціїВерховного Суду,позивач просить стягнутиз відповідача суму заборгованості за договором позики №8083630 в розмірі31470 гривень, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за пенею, штрафами.

Також просили стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 16 липня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Цією ж ухвалою роз`яснено відповідачу порядок подання відзиву на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 5статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідач не подавала.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Встановлено, що 14 липня2024рокуміж ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту №8083630.

Відповідно до Розділу 1 договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.

Предметом договору є позика в розмірі 10500,00 грн. строком на 352 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 22 днів. Стандартна процентна ставка становить 1,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього договору. Знижена процентна ставка 1,425%

Згідно розділу 2 договору, кошти кредиту надано товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_1 .

Розділом 6 Договору узгоджено відповідальність сторін за порушення умов цього договору. У випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф у розмірі 945,00 гривень на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання; та у розмірі 210,00 гривень починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання.

Договір укладено в електронній формі, з використанням мобільного за стосунку «ClickCredit-онлайн кредит», шляхом надсилання на електронну пошту позичальника вказаного договору та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором С8730 (а.с.5-14).

Відповідно до статті 626ЦКУкраїни договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України).

Згідно зі статтею 638 ЦК Українидоговір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті639ЦКУкраїни договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

За приписами статтей1046,1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути надана розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст.1047 ЦК України).

Встановлено, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору позики, який оформлено сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, що відповідає приписам ст.12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно повідомлення товариства з обмеженою відповідальність «Пейтек» №20250228-18.1 від 28.02.2025, 14.07.2024 о 12:31:09 успішно перераховано кошти в сумі 10500 грн. для зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 (а.с.19).

Згідно розрахунку заборгованості, зробленого ТОВ «Авентус Україна», станом на 26.02.2025 за договором №8083630 від 14.07.2024 за ОСОБА_1 рахується заборгованість у розмірі 31470 гривень, в тому числі: 10500 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15720 гривень сума заборгованості за відсотками; 5250 гривень сума заборгованості за штрафами (а.с.20-24).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч.1.ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою та зареєстровано як фінансова установа. Основним видом діяльності ТОВ «ФК «ЄАПБ» є факторинг, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію фінансової установи та статуту (а.с. 31,38-40).

Відповідно до розпорядження №691 від 23.03.2017 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, ТОВ «ФК «ЄАПБ» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.32).

27 лютого 2025 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» укладенодоговір факторингу№27022025 у відповідностідо умовякогоТОВ «Авентус Україна» відступив позивачу право вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.25-27).

Згідно акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 27.02.2025 року за Договором факторингу №27022025 від 27.02.2025 року ТОВ «АвентусУкраїна» передалопозивачу реєстрборжників вповному об`ємівідповідно доумов Договоруфакторингу №2702205 від 27.02.2025 (а.с.28).

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу №27022025 від 27.11.2025 за ОСОБА_1 рахується заборгованість задоговором позики №8083630 за основною сумою боргу 10500,00 грн., за відсотками 15720,00 грн. та заборгованість за штрафами 5250,00 грн., загальна сума 31470,00 грн.(а.с.29).

Згідно п.3.4 Договору факторингу, Фактор сплачує Клінту 100% цини продажу передбаченої п.3.3 Договору протягом чотирьох днів з моменту передачі акту прийому-передачі реєстру боржників шляхом безготівкового перерахування грошових коштів за реквізитами клієнта.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів у підтвердження того, що після укладення договору факторингу №27022025 від 27.02.2025, ТОВ «ФК «ЄАПБ» була сплачена сума фінансування за відступлені права вимоги за кредитними договорами згідно реєстру боржників.

Тобто, відсутні належні докази у підтвердження того, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги за договором позики до відповідача ОСОБА_1 ..

Згідно з вимогами ст.ст.76,77,79,80 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За вказаних обставин, аналізуючи наявні у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з ОСОБА_1 боргуза договором позики №8083630 від 14.07.2024 врозмірі 31470,00 гривень, задоволенню не підлягають.

У зв`язку з відмовою у позові, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.ст.264, 265,279, 354 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8083630 від 14.07.2024 врозмірі 31470,00 гривень, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.30, ЄДРПОУ 35625014, IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя А.Ф.Комзюк