Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №567/1745/25
Провадження №2/567/724/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
13 жовтня 2025 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства,
встановив:
в Острозький районнийсуд Рівненськоїобласті зпозовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,Острозького відділудержавної реєстраціїактів цивільногостану уРівненському районіРівненської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції провиключення зактового записупро народженнядитини відомостейпро батькадитини тавизнання батьківства звернулася ОСОБА_1 .
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Звертаючись досуду позивачкапросить зобов`язати Острозький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
При цьому позовна заява не містить зазначення відомостей про те, чи зверталася позивачка до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як і не містить зазначення результатів такого звернення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовноїзаяви позивачціслід усунутипротягом десятиднів здня отриманняданої ухвалишляхом: зазначення відомостей звернення до Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для отримання свідоцтва про народження дитини та зазначення результатів такого звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Острозького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини та визнання батьківства залишити без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.
Копію ухвали надіслати позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.
Судове рішення № 130938150, Острозький районний суд Рівненської області було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 567/1745/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: