Ухвала суду № 130937773, 13.10.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 542/1369/25

Провадження № 2/542/626/25

У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2025 року селище Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Карась В.Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козаченко Н.І.,

розглянувши у відкритомупідготовчому судовомузасіданні взалі судув селищіНові Санжариклопотання позивачапро витребуваннядоказів уцивільній справі запозовом ОСОБА_2 до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року ОСОБА_2 звернулась до Новосанжарського районного суду з позовною заявою до Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за змістом якої просила:

- скасувати арешт нерухомого майна, предмет обтяження: все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови про арешт нерухомого майна ВП № 49320850 від 18.05.2018 державного виконавця Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби, Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пеляк Вікторією Вікторівною, реєстраційний номер обтяження: 26348932;

- скасувати арешт майна, тип обтяження: арешт рухомого майна, яке належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений на підставі постанови про арешт майна ВП № 4932050 від 18.05.2018 державним виконавцем Новосанжарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Пеляк Вікторією Вікторівною, реєстраційний номер обтяження: 16896837.

11 серпня 2025 року Новосанжарський районний суд Полтавської області прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, вирішив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначив підготовче судове засідання (а.с. 46).

03 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 57), за змістом якого позивач просила витребувати з Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження № 49320850 з виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полавської області № 542/997/15-ц від 01 жовтня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення повноліття.

Клопотання обґрунтоване необхідністю повного та об`єктивного встановлення обставин справи. Поряд із цим, позивач позбавлена можливості самостійно надати відповідні докази.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просила задовольнити клопотання про витребування доказів.

Представник Новосанжарського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції не заперечував проти задоволення такого клопотання.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати позивач, є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, і позивач самостійно позбавлена можливості надати такі докази до суду, суд вважає за необхідне зобов`язати Новосанжарський відділ державної виконавчої служби у Полтавському районі, Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області до 10 листопада 2025 року: матеріали виконавчого провадження № 49320850 з виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полавської області № 542/997/15-ц від 01 жовтня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 .

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України.

Згідно з частиною 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 83, 84, 197, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі № 542/1369/25 - задовольнити.

Витребувати від Новосанжарського відділудержавної виконавчоїслужби уПолтавському районіПолтавської областіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (вул.Сестер Мешко,3,селище НовіСанжари,Полтавський район,Полтавська область,код ЄДРПОУ34171338) матеріали виконавчого провадження № 49320850 з виконання виконавчого листа Новосанжарського районного суду Полавської області № 542/997/15-ц від 01 жовтня 2015 року про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 на утримання дітей ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_5 , починаючи з 31 серпня 2015 року і до досягнення повноліття.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 32, селище Нові Санжари, Полтавська область) до 10 листопада 2025 року.

Відкласти підготовче судове засідання у справі № 542/1369/25 на 13 год 00 хв 17 листопада 2025 року, про що повідомити учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 7 статті 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва