Постанова № 130937075, 09.10.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18641/25

Провадження № 3/369/8685/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.10.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ТАД КОНСТРАКШН ГРУП» (ЄДРПОУ 41940182), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 2844/10-36-07-14 від 22.09.2025, вбачається, що при проведенні позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ «ТАД КОНСТРАКШН ГРУП» (ЄДРПОУ 41940182) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНО-СЕРВІСНА КОМПАНІЯ» (ЄДРПОУ 37091926) за період серпень 2021 року, акт від 29.08.2025 №41636/10-36-07-14/41940182, адреса: АДРЕСА_2 , виявлено порушення ОСОБА_1 п. 44.1 ст. 44, п. 198.1 п. 198.2 п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 та п. 201.1 п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями) в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на загальну суму 389208 грн, в тому числі по періодам: у серпні 2021 року у сумі 389208 грн, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені матеріали, приходжу до переконання, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що адміністративне правопорушення, яке ставиться в провину ОСОБА_1 вчинене за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що даний матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, для вирішення питання про направлення матеріалу відносно ОСОБА_1 в суд за підсудністю для розгляду справи про адміністративне правопорушення за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 2844/10-36-07-14 від 22.09.2025) повернути до Головного управління Державної податкової служби у Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженнюне підлягає.

Суддя Гришко О.М.