Ухвала суду № 130936818, 13.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/810/25

Провадження №2/367/2929/2025

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позову без розгляду за заявою позивача

13 жовтня 2025 року м.Ірпінь

Суддя Ірпінськогоміського судуКиївської областіЛещенко О.В.,розглянувши заявупредставника позивача ОСОБА_1 адвоката МаньковаМ.В.про залишеннябез розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту (зняття) арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10.02.2025 року позовну заяву залишено без руху.

За правилами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

14.04.2025року представник позивача МаньковМ.В. через канцеляріюсуду подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у якій зазначив, що вінпросить залишитивказану позовну заяву до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовубез розгляду,якщо позивачдо початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позов без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишенобезрозгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору може бути повернута за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі повернення заяви.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про залишення без розгляду позовної заяви, а також те, що судом не вирішувалось питання про відкриття провадження, суд прийшов висновку про необхідність задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257-261, 353, 354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката МаньковаМ.В.про залишеннябез розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту (зняття) арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту (зняття) арешту з нерухомого майна - залишити без розглядута повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Лещенко