Ухвала суду № 130936317, 13.10.2025, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1085/24

Провадження № 2/288/28/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Попільня Житомирської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніПопільнянського районногосуду Житомирськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Квітневої сільської ради, Житомирського району, Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 03 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

13 жовтня 2025 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надав клопотання, в якому просить даний позов залишити без розгляду. Судове засідання проводити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вищевказаного клопотання.

Представник відповідача Квітневої сільської ради Житомирського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі їх представника.

Представник третьоїособи Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши відповідача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 212, 257, 258- 261, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_6 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,Квітневої сільськоїради,Житомирського району,Житомирської області,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору:Головне управлінняДержгеокадастру вЖитомирській областіпро усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкою шляхомвизнання недійснимдержавного актуна правовласності наземельну ділянкута скасуваннядержавної реєстраціїземельної ділянки- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник