Рішення № 130936, 18.09.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.09.06

Справа № 16/522-06.

За позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції

до відповідача Малого приватного підприємства « Укрелектроприбор», м. Шостка

про припинення підприємницької діяльності

СУДДЯ Моїсеєнко В.М.

Представники:

Від позивача Клімовець С.М.

Від відповідача не з’явився

Суть спору: позивач подав позовну заяву про припинення юридичної особи Малого приватного підприємства «Укрелектроприбор», зареєстрованого розпорядженням Шосткинської міської ради народних депутатів № 123 від 27.03.1998р.,в зв’язку з тим, що відповідач в порушення діючого законодавства не подає до податкового органу податкових декларацій з 01.06. 2005 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в засідання суду не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності з правом юридичної особи та взятий на облік Шосткинською МДПІ, як платник податків з 16.10.1998р.

Позивач просить припинити державну реєстрацію відповідача, посилаючись на те, що відповідач дійсно з 01.06.2005 року не подає до податкового органу податкових декларацій, що підтверджено матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33, ч. 1,2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” від 15.05.2003р. № 755- ІV юридична особа припиняється за судовим рішенням, прийнятим у випадках, передбачених законом. Підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Доказів повідомлення податкового органу про свою фінансово-господарську діяльність і надсилання йому податкових декларації за зазначений період відповідач не подав, тому юридичну особу–припинено, а позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу – Малого приватного підприємства «Укрелектроприбор», зареєстрованого розпорядженням виконавчим комітетом Шосткинської міської ради 27.03.1998р.

3. Стягнути з юридичної особи Малого приватного підприємства «Укрелектроприбор»,( м. Шостка, вул. Миру, 11, код 23821159)–в доход державного бюджету України (код 22090200, символ 092) 85 грн. 00 коп. державного мита.

4. Стягнути з юридичної особи Малого приватного підприємства «Укрелектроприбор»,( м. Шостка, вул. Миру, 11, код 23821159)– на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (м. Київ, пр.Перемоги,44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. Копію рішення суду направити державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності юридичної особи.

СУДДЯ В.М. Моїсеєнко