Ухвала суду № 130935850, 13.10.2025, Турійський районний суд Волинської області

Справа № 157/1243/25

Провадження № 2/169/451/25

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року селище Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ХвіцГ.Й.

за участю: секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залісудового засіданняцивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» - адвокат Лебідь К.В. звернулася до Камінь-Каширського районного суду Волинської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 31 липня 2025 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 26 серпня 2025 року.

Суддя своєю ухвалою від 27 серпня 2025 року прийняла цивільну справу до провадження, позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі та постановила розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача Івченко А.О. не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак 13 жовтня 2025 року через підсистему «Електронний суд» подала до суду клопотання, в якому просила закрити провадження у вказаній цивільній справі на підставі пункту 4 частини першоїстатті 255 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з`явилася. Про дату, час і місце цього засідання належним чином повідомлялася.

Враховуючи, що у вказане судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Подане представником позивача Івченко А.О. клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

За приписами частини третьої статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК Україниучасники справи мають право подавати заяви чи клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

За пунктом 1 частини другої статті 49ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставівищезазначеної нормизакону,з врахуваннямтого,що відмовапредставника позивачавід позовуне суперечитьзакону тане порушуєправ,свобод чиінтересів іншихосіб,суд дійшоввисновку проприйняття такоївідмови представникапозивача відпозову тазакриття провадженняу справі.

Керуючись статтями 13, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову представника Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» Івченко Ані Олександрівни від позову.

Провадженняу цивільнійсправі запозовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «БІЗНЕСПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 13 жовтня 2025 року.

Головуючий