Ухвала суду № 130933624, 13.10.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 643/7308/25

Провадження по справі № 2/635/4491/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року с-ще Поктилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянув у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

07 жовтня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів, відповідно до якої просить витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 39626179 08205, Київська область, Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) інформаці:

1. чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2. інформацію перерахування у сумі 5500,00 грн. 23.04.2019 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - 1969638 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що самостійно отримати зазначену інформацію позивач не має можливості.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника відповідача таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідна інформація, про витребування якої просив позивач, а тому частково задовольняє клопотання про витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача Романенка М.Е. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (ЄДРПОУ 39626179 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Поезії, буд. 2, оф. 10) інформацію:

1. чи є номер телефону НОМЕР_1 фінансовим номером телефону за рахунком, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2. інформацію перерахування у сумі 5500,00 грн. 23.04.2019 року на рахунок, що належить гр. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), номер транзакції - 1969638 , номер маска картки - НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Назаренко