Рішення № 130933608, 13.10.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4211/25

Провадження № 2/635/4293/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Старишко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України»звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів солідарно вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 511 245,99 грн., а також судовий збір у розмірі 22668,69 гривень.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4191067 від 20.07.2004 р. ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . 30.11.2023 ОСОБА_1 було підписано Заяву-приєднання до умов Договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відключене від системи газопостачання, про що було складено Акт на припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 12.03.2024 р. Покази лічильника на момент відключення складали 15537,98 м3. Відповідачі до Позивача з відповідною заявою про відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не звертались. 21.02.2025 представниками Позивача проводилась перевірка споживачів, раніше відключених від системи газопостачання, було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом пошкодження пломбувального тросу (розтягнутий), яким була опломбована глушка на газопроводі-вводі діаметром 40мм, внаслідок чого вона вільно відкручувалася рукою, що надає можливість несанкціонованого відбору природного газу поза обліком. Охоронна пломба R39604515, знаходилася в іншому положенні в порівнянні з моментом встановлення її при припиненні газопостачання 12.03.2024. В зв`язку з чим, зазначена охоронна пломба не несе охоронної функції від несанкціонованого відбору природного газу. На території домоволодіння знаходиться теплиця, в якій вирощують квіти. На момент виявлення порушення теплиця опалювалася саморобним твердопаливним приладом. В приміщенні теплиці знайдено газовий саморобний пальник з запахом газу без наявного підключення до газової системи, про що було складено Акт про порушення №004019 від 21.02.2025. Зазначене вище порушення, підтверджується фото фіксацією, які додавались до Акту про порушення №002205 та фото-відео фіксацією, які додавались до Акту про порушення №004019 від 21.02.2025. Що джерелом опалення теплиці є саморобним котел з саморобним пальником, також свідчить акт інвентаризації домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 12.03.2024. З відеозапису виявленого порушення, який додавався до Акту про порушення №004019 від 21.02.2025, вбачається, що на глушці наявний трос, на якому зафіксована пломба R39604515 але глушка відкручується. В зв`язку з чим пломбувальний трос було пошкоджено саме після припинення газопостачання 12.03.2024 у розтягнутому вигляді. Враховуючи вищевикладене, відеозапис доданий до Акту про порушення №004019 від 21.02.2025 в повній мірі фіксує встановлені під час перевірки факти та те, що Відповідачами дійсно порушено цілісність пломбувального тросу, що надає їм можливість безоблікового споживання природного газу. Акт про порушення складений в присутності сина ОСОБА_1 , який назвався Гаріком, та представника органу місцевого самоврядування Бринзи О.В., який засвідчив даний акт своїм підписом. Від підписання акту Гарік відмовився.

21.02.2025 домоволодіння було повторно відключене від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та заварювання, про що було складено Акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача. Доступу до газоспоживаючого обладнання в будинку не надано. Покази лічильника газу на момент відключення склали 15537,99 м3.

Відповідно пункту 4 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, Акт про порушення №004019 від 21.02.2025 та Акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 21.02.2025 було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням 25.02.2025. Копію Акт про порушення №004019 від 21.02.2025 ОСОБА_2 було надіслано разом з запрошенням на засідання комісії з розгляду актів про порушення. 23.03.2025 цінним листом з описом, ОСОБА_1 повторно було направлено копію Акту про порушення №004019 від 21.02.2025 та Акту про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 21.02.2025. Для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 004019 від 21.02.2025 листом № ХФ/100/6.5-2446-25 від 13.03.2025 було запрошено ОСОБА_1 та листом № ХФ/100/6.5-2448-25 від 13.03.2025 було запрошено ОСОБА_2 , власника домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

28.03.2025 року комісією ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» з розгляду актів про порушення було розглянуто акт про порушення №004019 від 21.02.2025 та прийнято рішення, що акт про порушення вважати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовільнити у повному обсязі. Враховуючи, що у споживача була можливість при знятті глушки з газопроводу-вводу з приєднанням шланги використовувати газовий саморобний пальник для опалення теплиці, за наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання проведено донарахування об`ємів природного газу, за формулою об`ємної максимальної секундної витрати газу за період з дня здійснення попередньої перевірки відключено стану до дня виявлення порушення (пункт 2 та пункт 9 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС), а саме: 1) акт про порушення № 004019 від 21.02.2025 визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задовільнити повністю. 2) згідно наданих документів та відповідно до пунктів 2, 9 глави 3 розділу ХІ Кодексу ГРС за наявність несанкціонованого відновлення газоспоживання, провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за формулою об`ємної максимальної секундної витрати газу: - за період з 18.12.2024 по 21.02.2025 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 1511245,99 грн. 3) з метою запобігання в подальшому вищезазначених порушень споживачу необхідно привести газопровід у відповідність до вимог Кодексу ГРС, з подальшим розташуванням вузла обліку газу та відключаючого пристрою за межами території домоволодіння. Відповідачі на засідання комісії не з`явились. Заяв про перенесення засідання комісії до Позивача не надходило.

Листом за №ХФ/100/6.5-3048-25 від 01.04.2025 ОСОБА_1 було направлено Вимогу про погашення заборгованості разом з додатками. Згідно проведеного донарахування на адресу споживача було надіслано окреме платіжне доручення, яке було проігноровано споживачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на теперішній час не погашена, чим саме через свої дії Відповідачами завдано шкоди ТОВ «Газорозподільні мережі України» у розмірі 1 511 245,99 грн. На сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу споживачем не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 03.06.2025 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 28.07.2025 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем мешкання. Відзиву на позов не надали.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПКУкраїни у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідно дост. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії»

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч. 4 ст.223 ЦПКУкраїни зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов наступних висновків.

ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» надає послуги з розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.07.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №4191067 від 20.07.2004 р. ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

30.11.2023 ОСОБА_1 було підписано Заяву-приєднання до умов Договору розподілу природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

12.03.2024 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 було відключене від системи газопостачання, про що було складено Акт на припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 12.03.2024 р. Покази лічильника на момент відключення складали 15537,98 м3. Відповідачі до Позивача з відповідною заявою про відновлення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 не звертались.

21.02.2025 представниками Позивача проводилась перевірка споживачів, раніше відключених від системи газопостачання, було виявлено несанкціоноване відновлення газоспоживання шляхом пошкодження пломбувального тросу (розтягнутий), яким була опломбована глушка на газопроводі-вводі діаметром 40мм, внаслідок чого вона вільно відкручувалася рукою, що надає можливість несанкціонованого відбору природного газу поза обліком. Охоронна пломба R39604515, знаходилася в іншому положенні в порівнянні з моментом встановлення її при припиненні газопостачання 12.03.2024. В зв`язку з чим, зазначена охоронна пломба не несе охоронної функції від несанкціонованого відбору природного газу. На території домоволодіння знаходиться теплиця, в якій вирощують квіти. На момент виявлення порушення теплиця опалювалася саморобним твердопаливним приладом. В приміщенні теплиці знайдено газовий саморобний пальник з запахом газу без наявного підключення до газової системи, про що було складено Акт про порушення №004019 від 21.02.2025. Зазначене вище порушення, підтверджується фото фіксацією, які додавались до Акту про порушення №002205.

Згідно акту інвентаризації домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 від 12.03.2024 р., джерелом опалення теплиці, розташованої на території домоволодіня, є саморобним котел з саморобним пальником.

21.02.2025 домоволодіння було повторно відключене від системи газопостачання шляхом механічного від`єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме від`єднання відводу газопроводу з встановленням інвентарної заглушки на ввідному газопроводі та заварювання, про що було складено Акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача. Доступу до газоспоживаючого обладнання в будинку не надано. Покази лічильника газу на момент відключення склали 15537,99 м3.

Відповідно пункту 4 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС, Акт про порушення №004019 від 21.02.2025 та Акт про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 21.02.2025 було надіслано ОСОБА_1 рекомендованим поштовим відправленням 25.02.2025. Копію Акт про порушення №004019 від 21.02.2025 ОСОБА_2 було надіслано разом з запрошенням на засідання комісії з розгляду актів про порушення. 23.03.2025 цінним листом з описом, ОСОБА_1 повторно було направлено копію Акту про порушення №004019 від 21.02.2025 та Акту про припинення газопостачання на об`єкт (газові прилади) споживача від 21.02.2025. Для участі в засіданні комісії з розгляду акту про порушення № 004019 від 21.02.2025 листом № ХФ/100/6.5-2446-25 від 13.03.2025 було запрошено ОСОБА_1 та листом № ХФ/100/6.5-2448-25 від 13.03.2025 було запрошено ОСОБА_2 , власника домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням комісії про повне або часткове задоволення Акта про порушення від 28.03.2025 року акт про порушення акт про порушення №004019 від 21.02.2025 р. вирішено вважати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовільнити у повному обсязі.

Проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за формулою об`ємної максимальної секундної витрати газу за період з 18.12.2024 по 21.02.2025 за цінами закупівлі природного газу для Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України», які діяли у зазначений період, в ссумі 1511245,99 грн.

Листом за №ХФ/100/6.5-3048-25 від 01.04.2025 ОСОБА_1 було направлено Вимогу про погашення заборгованості разом з додатками.

Згідно проведеного донарахування на адресу споживача було надіслано окреме платіжне доручення, яке було проігноровано споживачем, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на теперішній час не погашена, чим саме через свої дії Відповідачами завдано шкоди ТОВ «Газорозподільні мережі України» у розмірі 1 511 245,99 грн.

Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем визначає Кодекс газорозподільних систем, затвердженийпостановою НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494.

Діяльність Товариства здійснюється на підставі виданої Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Ліцензії (див. за посиланням https://www.nerc.gov.ua/acts/pro-vidachu-licenziyi-z-rozpodilu-prirodnogo-gazu-tov-gazorozpodilni-merezhi-ukravini) (постанови від 26.12.2022 № 1839 та 28.06.2023 № 1131).

ТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» (Оператор ГРМ) - є суб`єктом господарювання, який на підставі ліцензії здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільною системою на користь третіх осіб (замовників) на території Харківської області починаючи з 01.07.2023.

Зазначену діяльність позивач здійснює відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП, Регулятор) від 26.12.2022 №1839 «Про видачу ліцензії з розподілу природного газу ТОВ «Газорозподільні мережі України» із змінами, внесеними постановою НКРЕКП від 28.06.2023 №1131.

Відповідно до глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем суміжні суб`єкти ринку природного газу, зокрема Оператор ГРМ та споживач, під час введення в експлуатацію або протягом експлуатації комерційного ВОГ та його складових, у тому числі в разі позаштатної ситуації чи виникнення спірних питань щодо результатів вимірювань об`єму природного газу, мають право здійснювати з дотриманням вимог цьогоКодексуперевірку комерційного ВОГ та його складових.

Перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом.

Споживач (суміжний суб`єкт ринку природного газу), на території якого знаходиться комерційний ВОГ, має забезпечити безперешкодний доступ представникам Оператора ГРМ (іншого суб`єкта ринку природного газу, а саме ініціатора перевірки) за їх посвідченнями (документами, які уповноважують особу) до комерційного ВОГ та його складових для проведення їх перевірки або контрольного огляду вузла обліку.

У разі якщо перевірку ініціює сторона, на території якої знаходиться комерційний ВОГ, або якщо комерційний ВОГ знаходиться на території, яка не забезпечена наявністю представників суміжного суб`єкта природного газу (споживача), сторона, яка ініціює перевірку, повинна не пізніше ніж за дві доби до перевірки (вихідні та святкові дні не враховуються) письмово повідомити суміжного суб`єкта ринку природного газу про дату і час проведення перевірки та про необхідність забезпечити доступ на територію, де встановлений комерційний ВОГ, та/або бути присутнім при перевірці комерційного ВОГ.

Підпункт 3 п. 1 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлено, що дія цьогоКодексупоширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєднання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем, та на їх постачальників.

Відповідно до п. 1 розділу 3 глави VI Кодексу ГРС споживачі, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов`язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об`єкт.

Відповідно до глави І розділу 1 Кодексу ГРС договір розподілу природного газу -правочин, укладений між оператором газорозподільної системи та споживачем (у тому числі побутовим споживачем) відповідно до вимог цьогоКодексу, згідно з яким оператор газорозподільної системи забезпечує цілодобовий доступ об`єкта споживача до газорозподільної системи для можливості розподілу природного газу.

Відповідно до п. з глави З розділ VI Кодексу ГРС договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей633,634,641,642 Цивільного Кодексу Україниза формою Типового договору розподілу природного газу.

Згідно з п. 4 глави З розділу VI Кодекс ГРС договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.

Згідно з п. 7 глави З розділу VI Кодексу ГРС фактом приєднання Споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти догововір розподілу природного газу зокрема документально підтверджене споживання природного газу.

Згідно з пункту 1 глави 5 розділу XI Кодексу у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених Кодексом, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається Акт про порушення за формою, наведеною в додатку 20 до Кодексу Газорозподільних Систем.

Главою 5 розділу XI Кодексу ГРС передбачено порядок оформлення Акту про порушення, а саме: Представник оператора ГРМ перед складанням Акту про порушення зобов`язаний повідомити споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноважену ним особу про його право внести зауваження та заперечення до Акту про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Відповідно до пункту 8 глави 5 розділу XI Кодексу Акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо нього відповідне рішення.

Споживач/несанкціонований споживач зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду Актів про порушення, на якому буде розглядатись складений на нього Акт про порушення.

У разі не прибуття споживача/несанкціонованого споживача та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає Акт про порушення у без його/її участі.

При задоволенні комісією Акту порушення, складається Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості.

Відповідно до п. 2 гл. 3 розділу XI Кодексу ГРС у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня припинення газопостачання, а при використанні газу без договору - з дня його закінчення до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення.

На підставі підпункту 1 пункту 1 глави 2 розділу XI «Порядок перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природного газу у разі виявлення порушень вимог цього Кодексу ГРС до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, зокрема належить: несанкціоноване відновлення газопостачання.

Відповідно до п. 12 розділу 5 глави XI Кодексу вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акту про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі.

Згідно п. 3 ч. 2ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу», споживач зобов`язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Вимогами ч. 1ст. 714 ЦК Українипередбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Приписамистатті 509 ЦК Українивизначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Частиною 1ст. 13 ЦПК Українивизначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені (п.4 гл.6 розділ Х Кодексу ГРМ).

Тобто, саме споживач несе відповідальність за зберігання та цілісність ЗВТ. Більше того, з системного аналізу наведених норм можна дійти висновку, що немає жодного значення хто саме здійснив несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ - споживач чи треті особи.

Така позиція повністю узгоджується з висновками Верховного Суду України у постанові від 18 травня 2021 року по справі №902/417/20 (п.5.20 постанови).

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що саме відповідач як споживач природного газу, несе відповідальність за збереження і цілісність вузла обліку природного газу, навіть у тому разі, якщо несанкціоновані заходи, здійснені не споживачем, а іншою особою, внаслідок яких здійснюється необліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу".

Таким чином, діє презумпція порушення зобов`язання зі сторони споживача, оскільки наявний факт несанкціонованого втручання в ЗВТ, що є порушенням вимог Типового договору розподілу та Кодексу ГРМ.

Згідно з положеннями п. 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.

Подібні правові висновки щодо відповідальності власника, участі у засіданнях комісій наведені Верховним Судом у постановах від 27.06.2022 року у справі № 619/3039/19, від 17.03.2021 року по справі № 314/259/18, від 10.11.2021 року по справі № 725/2119/17.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС акт про порушення має бути розглянутий комісією з розгляду актів про порушення оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з п. 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Харківською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» ці вимоги виконано.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)ст. 610 ЦК України.

Відповідно до ст.526, п. 4 ч. 1 ст.611 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - відшкодування збитків.

Відповідачами не надано доказів, які б спростовували правильність складеного позивачем розрахунку заборгованості, або його часткового погашення, підстав для звільненнявідповідачів від обов`язку з виплати коштів у вказаному розмірі, або для зменшення вказаної суми матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідачів солідарно на користь позивача необлікованої (донарохованої) вартості об`ємів природного газу у загальному розмірі 1511245,99 гривні.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогстатті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідачів на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 22668,69 гривень, по 11334,35 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.10-13,259,263-265,268,280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиТОВ «Газорозподільні мережі України» в особі Харківської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 1 511 245,99 грн. (один мільйон п`ятсот одинадцять тисяч двісті сорок п`ять грн. 99 коп.) на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_1 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 45051254.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» судовий збір в розмірі 11334,35 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 35 коп.) на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 45051254.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі ХАРКІВСЬКОЇ ФІЛІЇ ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» судовий збір в розмірі 11334,35 грн. (одинадцять тисяч триста тридцять чотири грн. 35 коп.) на поточний рахунок IBAN: НОМЕР_3 в Харківському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 45051254.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачемв загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач:Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України», в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України»,код ЄДРПОУ 45051254, місцезнаходження: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська, 1;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Якішина