Ухвала суду № 130931291, 13.10.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/461/25

Провадження № 2-др/342/5/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

зі участю секретаря судового засідання Матієк І.П.,

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівзалі судувмістіГороденка клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаМалетина АндріяЯрославовича проучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференціїпоза межамиприміщеннясуду посправі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №342/461/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, до держави Україна, яку представляє Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів),

В С Т А Н О В И В :

У провадженніГороденківськогорайонногосуду Івано-Франківськоїобластіперебуває справа за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №342/461/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, до держави Україна, яку представляє Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).

Судове засіданняпо данійсправі призначенона16жовтня 2025 року о 13:50год.

Досуду,черезсистему"Електроннийсуд",надійшлоклопотання (заява) від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Малетина Андрія Ярославовича, в якому останній просив надати йому можливість участі у судовому засіданні по справі, призначеному на 16.10.25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з вимогами ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши подане клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, дійшов наступного.

Згідно з ч. 1 та ч. 2ст. 212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на те, що представник заявника - адвокат Малетин АндрійЯрославович бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції. У той же час, позбавлення сторони права на участь у розгляді своєї справи суперечило б вимогамКонституції Українитастатті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта було б не пропорційним між використаними засобами та поставленою метою.

Так, згідно з частиною 1 статті 6 Конвенції закріплено такі елементи права на судовий захист: 1) право на розгляд справи; 2) справедливість судового розгляду; 3) публічність розгляду справи та проголошення рішення; 4) розумний строк розгляду справи; 5) розгляд справи судом, встановленим законом; 6) незалежність і безсторонність суду.

Враховуючи клопотання адвоката Малетина АндріяЯрославовича,необхідністьзабезпеченняправа надоступдоправосуддя,рівністьучасниківпроцесу передзакономісудом,зметоюзабезпечення своєчасногорозглядуцивільноїсправи,зважаючинанаявну технічнуможливістьпроведення судовихзасідань врежимівідеоконференції, судвважаєза необхіднезадовольнитиклопотаннята провестисудовезасідання16.10.2025о13:50годпо данійсправі за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката МалетинаАндрія Ярославовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст.212,260,261 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвокатаМалетинАндрія Ярославовичапроучастьу судовомузасіданніврежимі відеоконференціїпозамежамиприміщення суду посправі за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення суду в справі №342/461/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Малетин Андрій Ярославович, до держави Україна, яку представляє Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), - задовольнити.

Судове засідання 16жовтня2025року о13:50год по данійсправі здійснювати дистанційнов режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду з адвокатом Малетин Андрієм Ярославовичем, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ».

Попередити адвоката Малетина Андрія Ярославовича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання (заяву).

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Федів Л. М.