Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/10243/25
2/212/5446/25
У Х В А Л А
13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Швець М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановила таке.
У провадження Покровського районного суду м. Кривого Рогу надійшла зазначена позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.
Суд виніс ухвалу про усунення недоліків, якою зобов`язав позивача чітко зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Представник позивача подав заяву про усунення недоліків, де зазначив: «…усі наявні оригінали документів, які не можуть бути передані на дослідження до суду в оригіналі, знаходяться у ТОВ «Цикл Фінанс» та надані суду в копіях».
Суд звертає увагу позивача на те, що суд наразі не ставить питання про надання на дослідження будь-яких документів в оригіналі. Мова, натомість, йде про те, щоби позивач повідомив, оригінали яких доказів, долучених ним до позову, знаходяться у нього, а які в інших осіб (і яких саме).
Отже, позивач знову висловився нечітко.
Позивачу необхідно виконати вимогу п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та повідомити суд про те, оригінали яких доказів знаходяться у нього, а яких в інших осіб (із зазначенням таких осіб).
Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, суддя дійшла висновку у про необхідність залишення даного позову без руху та надання позивачу строку для усунення викладених у цій ухвалі недоліків.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
постановила таке.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що відповідно достатті 185 ЦПК України, якщо вимоги ухвали у встановлений строк будуть виконані, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання вимоги суду, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя М. В. Швець
Судове рішення № 130930383, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 13.10.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/10243/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: