Ухвала суду № 130930375, 13.10.2025, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/8915/25

2/212/6323/25

У Х В А Л А

13 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення або скасування розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2025 року у провадження суду надійшла вказана позовна заява, вивченням змісту матеріалів якої встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.175,177ЦПКУкраїни з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача.

Відповідно доп.6,7,9,10ч.3ст.175ЦПКУкраїнипозовназаяваповиннамістити відомостіпровжиттязаходів досудовоговрегулюванняспору,якщотакіпроводилися,втомучислі,якщозакономвизначенийобов`язковийдосудовийпорядокурегулювання спору; відомостіпровжиттязаходів забезпеченнядоказівабопозовудоподанняпозовноїзаяви,якщотакіздійснювалися; попередній(орієнтовний)розрахуноксумисудовихвитрат,якіпозивачпонісіякіочікуєпонести узв`язкуізрозглядомсправи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведених вимог закону, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились; вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Всупереч вказаних вимог закону, позивачем заявлено у позовній заяві вимоги про скасування або зміну судового наказу на підставі нововиявлених обставин у справі № 212/8318/24 від 02.09.2024 року про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

При цьому, діючим цивільним процесуальним законом не передбачено можливості скасування судового наказу, виданого відповідно доп. 4ч.1 ст. 161 ЦПК України, тобто про стягнення аліментів на неповнолітню дитину. Натомість, відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у такому випадку боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ, виданий відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу, також може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленомуглавою 3розділу V цього Кодексу.

Таким чином, діючим законодавством встановлено дві окремі процедури вирішення судом заявлених у позові вимог, а саме вирішення питання про зменшення розміру стягнутих аліментів за судовим наказам за позовною заявою боржника, яка має відповідати вимогам ст.175 ЦПК України. Окремою процедурою є перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами в порядку, встановленому главою 3розділу V ЦПК України, а саме за відповідною заявою, що за формою і змістом має відповідати вимогам ст.426 ЦПК України.

Таким чином, позивачем у позовному провадженні зазначено спосіб захисту його прав або інтересів, який не передбачений законом, а саме скасування або зміна судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Заявлені позивачем вимоги про перегляд судового рішення у справі № 212/8316/24 про стягнення аліментів на утримання дружини також суперечать вимогам закону, оскільки відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1211,20 грн.

Суд зазначає, що чинним законодавством передбачено підстави звільнення позивачів від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, однак не передбачено звільнення позивачів у справах про зменшення розміру аліментів.

Згідно 3статті 6Закону УкраїниПро судовийзбір,за поданняпозовної заяви,що маєодночасно майновийі немайновийхарактер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового танемайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так,позивачем сплаченосудовий збіру розмірі1211,20грн.лише заодну немайновувимогу,при цьомузаявлено двіокремі вимогипро змінурозміру аліментів якна неповнолітнюдитину,так іне непрацездатнудружину,а отжесудовий збірв сумі1211,20грн.за другувимогу підлягає сплати за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Покр.р /22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA048999980313151206000004648

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____РНКОП (ЄДРПОУ) платника, судовий збір за позовом…

Відповідно дост.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175, 177,185, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення або скасування розміру аліментів залишити без руху, надавши у строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення позивачу копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена їй зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана без проголошення 13 жовтня 2025 року.

Суддя: М.Д. Власенко