Ухвала суду № 130928431, 13.10.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 жовтня 2025 року Справа № 640/37120/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому у рішенні по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС (вул. Васильківська, буд. 30, м. Київ, 03022, код ЄДРПОУ 32821534) до Головного управління ДПС у м. Києві (вул. Шолуденка, будинок 33/19, м. Київ, 04116, код ЄДРПОУ 44116011), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у м. Києві в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 3312689/32821534 від 02.11.2021 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 27.09.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС податкову накладну № 4 від 27.09.2021 датою її фактичного подання - 27.09.2021.

Рішенням суду від 17.04.2025 Запорізький окружний адміністративний суд у справі №640/37120/21 (провадження №ЗП/280/66/25) позовні вимоги задовольнив у повному обсязі.

До суду надійшла заява ДПС України, в якій просить суд виправити описку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі № 640/37120/21, шляхом: «зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену ТОВ УКРАЇНСЬКА ЛЛЯНА КОМПАНІЯ ПЛЮС податкову накладну № 4 від 27.09.2021 датою її фактичного подання 13.10.2021.».

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Проаналізувавши наведене та дослідивши надані матеріали справи, суд вказує, що вимогивказаної заяви слід задовольнити, так як заявником, у якості належного доказу,надано квитанцію від 13.10.2021 року №9303051106, на підставі якої необхідно виправити зазначену описку.

Керуючисьстаттею 253Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ДПС України про виправлення описки в рішенні суду від 17.04.2025 року по справі №640/37120/21 (провадження №ЗП/280/66/25), - задовольнити.

Виправити технічну помилку в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 17.04.2025 по справі №640/37120/21 (провадження №ЗП/280/66/25), а саме: по тексту рішення дату фактичного подання на реєстрацію податкової накладної № 4 від 27.09.2021 читати як - " 13.10.2021".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака