Ухвала суду № 130927531, 13.10.2025, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/640/25

2/680/475/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"13" жовтня 2025 р. селище Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Олійник А.О.,

за участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про закриття провадження у цивільній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач погасила заборгованість за кредитним договором № 22.02.2025-100000012 від 22 лютого 2025 року. Одночасно представник позивача просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з частиною 2 статті 256ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу cпору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відповідно до частини 2 статті 255ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи у відповідача відсутня заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

При подачі позовної заяви ТОВ «Споживчий центр» 11 вересня 2025 року сплатило судовий збір за платіжною інструкцією №СЦ00038145 від 11 вересня 2025 року в сумі 2422,40 грн, який підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Клопотання представника позивача ТОВ «Споживчий центр» Кузьменко М.В. - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», судовий збір сплачений в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., за платіжною інструкцією №СЦ00038145 від 11 вересня 2025 року за подання позовної заяви у справі №680/640/25.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. б

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя А. О. Олійник